Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Yesterday
  2. Last week
  3. A me questi scatti piacciono molto ma li preferisco letteralmente "sottosopra"
  4. _DSC2247 by Giuseppe Raia, su Flickr
  5. gran lavoro di post, complimenti
  6. Buongiorno grazie per i consigli, si in effetti ho il vizio di lasciarmi prendere dalla PP .. I lotti fanno parte di un quartiere a Roma presso la zona della Garbatella, consiglio per uscita fotografica e non solo.. Saluti Simone
  7. ciao, lo scatto è interessante però come dice Roberto la composizione lascia un po a desiderare, vedi il naso rosso e specialmente il papillon troppo in basso che fa sbilanciare un po l'immagine bastava alzarlo un pò verso lo spigolo in alto a sinistra dello specchio in modo da riempire anche la zona "negativa" (se non sai cos'è l'area negativa e l'area positiva ti consiglio di andare ad approfondire in rete trovi molto in materia) lo specchio rotto non aggiunge per il semplice fatto che sembra un filo di qualcosa che lo attraversa, se volessi accentuare l'effetto dovresti aumentare le crepe😀, studia la composizione non solo dei fotografi ma anche dei grandi artisti (Caravaggio, Cezanne, ecc.)
  8. Arim

    ritratto allo specchio

    grazie per i preziosi consigli
  9. la foto mi piace come idea ma, vista la ravvicinata posizione, la pdc a f2.2 è mooooolto ridotta (supponendo che ti fossi trovata ad 1 mt di distanza la pdc sarebbe stata di appena 3 cm!! ma secondo me eri più vicina ) tant'è che la zona nitida è caduta sulla matita del trucco anzichè che sull'occhio più vicino, come richiede buon un ritratto. In questi casi è meglio chiudere ancora f e compensare con gli iso che anche a 400 con la tua macchina non dovrebbero essere troppo penalizzanti, e comunque è sempre meglio una foto a fuoco e un pò rumorosa (facilmente recuperabile in post) che una sfocata e pulita (per nulla recuperabile)- Altra cosa, osserva bene nell'inquadratura prima dello scatto che non ci siano oggetti non interessanti o piuttosto che quelli buoni per la composizione non siano tagliati (vedi ad esempio il papillon colorato, elemento importante per il soggetto della foto) Un saluto Roberto
  10. exif exif 50 mm 1/160 f 2.2 manuale - mis media ponderata al centro
  11. Versione 2 EXIF: Olympus E-M10Mark II; OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 a 14mm F7.1 1/640 sec ISO 200 Commenti e critiche come sempre benvenuti
  12. Infrango consapevolmente il regolamento che impone di postare una sola foto al giorno, ma si tratta dello stesso soggetto fotografato a distanza di pochissimi minuti in due diverse interpretazioni. Mi farebbe piacere avere il vostro parere sul risultato. Si tratta del ponte XXV de Abril, che collega Lisbona alla sponda sud del fiume Tejo (e di conseguenza il sud del Paese) e che è visibile da buona parte della città. PS: so che critico sempre i titoli in inglese, ma mi sembrava adeguata la citazione all'omonimo pezzo dei Red Hot Chili Peppers (chi era un adolescente nei primi anni 90 forse mi può capire) Versione 1 EXIF: Olympus E-M10Mark II; OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 a 14mm F7.1 1/800 sec ISO 200
  13. Ciao Simone, senza entrare in giudizi tecnici, che non sono in grado di dare, ecco il mio pensiero: La foto non mi dispiace, ma per i miei gusti la post è un po' troppo carica. Inoltre l'avrei preferita se avessi fatto un passettino verso sinistra, in modo da non avere il primo panno quasi attaccato al bordo e così tanto spazio a sx. Credo di non aver capito il titolo…
  14. spero che la tua compagna non me ne voglia, ma è ora che cominci a uscire da solo per scattare foto
  15. Andrea F

    MAAT 2

    Grazie Gabriele del passaggio. Comprendo il senso della tua critica, e anche se sotto sotto lo scatto mi piace lo condivido. Purtroppo però anche qui il tempo è stato un po' tiranno, o meglio, tiranna...
  16. buongiorno, vai nella sezione critica foto scorri la pagina fino in fondo e li trovi tutte le istruzioni che ti servono
  17. Buongiorno, sono un vecchio utente ma non pubblico da parecchio tempo e non ricordo procedura e regole per pubblicare le foto. Dove posso trovare le informazioni sull'argomento? Grazie
  18. Buonasera e bentrovati a tutti : Exif 1/400 F/5.0 90 mm
  19. ciao Egidio grazie del passaggio, su questa immagine non gioca la simmetria, anche perchè è quasi impossibile da ottenere, ma sono prese in considerazione le masse e gli equilibri degli elementi presenti, se si fosse messo il castello perfettamente centrale sarebbe risultata poco equilibrata e con un senso sulla lettura come un errore, ma come dici sono riflessioni molto soggettive.😉
  20. Bella foto, mi pice molto la tonalità che gli hai dato, un ottimo bilanciamento tra le varie tonalità.
  21. A me la foto piace, l'albero di sinistra avrei fatto in modo che non venisse tagliato, solo quello, per il resto come già detto mi piace!!!, complimenti.
  22. Ciao mi piace molto la conversione che hai fatto. Penso che se avessi messo il castello nella parte centrale della foto sarebbe stata più simmetrica, ma sono gusti personali.
  23. questa è meglio ma anche qua, non essendo una foto di architettura, manca un soggetto forte, le persone messe cosi funzionano poco.
  24. Andrea F

    MAAT 2

    con il tagli suggerito da Roberto, in effetti sembra più pulita.
  25. bobol

    MAAT 2

    Devo vederla al PC, ma in linea di massima mi sembra buona
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...