Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 09/10/2017 in all areas

  1. 7 likes
    noto sempre più spesso che alcuni mettono gli exif in maniera molto striminzita proprio per rispettare il minimo indispensabile dettato da regolamento. Trovo inutile quei tre o quattro dati buttati li che a mio avviso poco portano a considerazioni e/o aspetti forse più interessanti come ad esempio: - una presentazione del luogo e delle condizioni di luminosità se artificiale o naturale o entrambi - il tipo di obiettivo utilizzato citandone anche la marca - la focale utilizzata - la modalità impostata nella fotocamera per avere un'idea dei dati di scatto un po più approfonditi, che magari per chi ha la stessa macchina ne può far tesoro - eventuali filtri utilizzati citando anche in questo caso la marca - volendo concludere con quale software si è intervenuti Questo porterebbe ad avere dati sicuramente più completi e sicuramente più interessanti e utili per chi magari sta pensando a nuovi acquisti di attrezzatura (obiettivi, fotocamere, filtri ecc.) e li può utilizzare per avere le idee un po più chiare e come paragone di confronto. Benedetto
  2. 6 likes
    Se non sbaglio, maschio di Onychogonphus forcipatus unguiculatos, ritrovato a fine maggio Exif: F10 1/4 100iso 180mm Canon 650D Alta Risoluzione = http://funkyimg.com/view/2xdk5 MVM2617
  3. 4 likes
    Ha già detto tutto bobol ! Io aggiungo che post produco tutto dal portatile,ho un cugino sui 150kg con la barba,e che se solo osassi proporgli "robe"del genere,dovrei comprare una nuova reflex e una nuova testa,non del cavalletto,la mia 😂😂😂
  4. 4 likes
    Foto di questa notte. Ho un dubbio sul tempo di esposizione e sul diaframma, forse il tempo è stato troppo breve. Il punto è che aumentandolo i fulmini tendevano a perdersi. Forse avrei dovuto aprire ancora il diaframma? O va bene così? Canon FD 135 mm 2.5 su sony A/7 Exif: f/4, tempo 4 secondi, ISO 100. Messa a fuoco manuale sull'isola di Capri.
  5. 4 likes
    wow e che gliene fai solo qualche di scatto qui c'è da scaricarci il contatore della reflex.... battute a parte, e fatti i dovuti complimenti alla modella della quale spero di vedere altri scatti, quello proposto e fatto "al volo nel cortile di casa" è venuto benissimo, mi piace il taglio che hai dato, la posa lo sguardo e la luce...non ho altro da aggiuingere e passo la parola agli altri avventori Comunque sempre parlando seriamente e se lei fosse d'accordo ci puoi organizzare benissimo degli shooting, ha un viso cinematografico che si presta benissimo e almeno da questo scatto sembra anche molto brava e a suo agio davanti alla macchina
  6. 4 likes
    non si può fotografare questa bellissima cattedrale a meno che non si paghi 10lev (5euro) a quel punto a detta del controllante puoi usare anche il flash! 17mm monopiede 1/10 f6.3 iso 800
  7. 3 likes
    Grazie phonix Infatti l'altra sera,mentre ti "bevevo" poi molto più tardi,ti pensavo,quando su di un ponte,sperimentavo questo tipo di foto,mentre fotogravavo delle piccole casette di pescatori,tutte simili,che si specchiavano in sequenza nel fiume ! Ero infatti pieno di "comete " e non sapevo se era un bene o un male ! Me lo direte voi quando posterò la foto !
  8. 3 likes
    Suggerirei di provare con la luce riflessa di un cd: poiché si ottengono tutti i colori, i riflessi dei cristalli potrebbero diventare più interessanti. L'immagine allegata l'ho ottenuta con dello zucchero.
  9. 2 likes
    Titolo ridicolo ( è la Torre del Mangia a Siena) per mostrarvi il continuo della mia esperienza col 50mm..... in postproduzione non ho fatto niente o quasi....ho cercato di attenermi ai consigli di Phonix e Carlo M ( poca roba nella foto, diaframma chiuso ma non troppo, soggetto su cui deve cadere l'occhio....mi date un parere? gli exif sono su Flickr, i 400 iso sono un errore, me li ero dimenticati così ma non mi pare ci sia un gran disturbo
  10. 2 likes
    Scatto realizzato con una la compatta mi sta dando un sacco di soddisfazione, mentre passeggiavo per il lungolago di anguillara sono rimasto attratto da una siepe con dei bei fiori e mentre cercavo di fare uno scatto ad una campanella la mia fidanzata a notato questa farfalla che si è posata per mangiare e mi ha regalato questa bella immagine. PP in lr il minimo indispensabile come. Produttore fotocamera NIKON Fotocamera COOLPIX S9700 Obiettivo Lunghezza focale 4.5mm Diaframmaf /3.7 Tempo di posa 1/160 sec qui lo scatto http://img.gg/CY0rkNM
  11. 2 likes
    La ragazza è molto bella, luce e sfocato pure. Ma la post è troppo pesante! La pelle è troppo "plasticosa" ed ha perso credibilità ed espressione, il bianco degli occhi troppo finto, ed anche l'iride e sopracciglia troppo marcate. Anche a me piace applicare un po' di beauty, ma con una ragazza così secondo me potevi tenere la mano più leggera. Scusa la sincerità!
  12. 2 likes
    ....emica con la reflex....con la polaroid!!!
  13. 2 likes
    ciao Paolo anche a me le stelline non fanno impazzire, sopratutto quando sono multiple. E' un effetto che ho cominciato ad ottenere con l'ottica fissa 50mm, basta chiudere un pò il diaframma e vengono fuori. in questa foto il diaframma era piuttosto chiuso, la TA è 1,8 e qui era 10. Col 18-105 anche a diaframma chiuso l'effetto stella era molto minore. Quello che proprio mi fa impazzire del 50 mm è la nitidezza, la pulizia dell'immagine, anche se nei panorami devi stare attento ,meglio inquadrare poca roba che tanta. P.S. mi piacerebbe tanto sapere come fai a berti Phonix!!
  14. 2 likes
    Si vabbè... a te piace vincere facile però !! Qui un ritratto verrebbe bene anche a me 😂
  15. 2 likes
    ciao Paolo, le lamelle contribuiscono al numero di raggi che vengono "irraggiati" per così dire dal punto luminoso, quello che fa creare l'effetto è la chiusura del diaframma, più e chiuso e più marcato è l'effetto, ma già a f10 in poi si dovrebbero presentare (come in questo caso). Colgo comunque l'occasione per far notare a Fra70 che gli exif devono essere espressi all'interno del post, questo da regolamento del forum e il più completi possibile con magari anche le impostazioni della fotocamera e quant'altro possa risultare utile.
  16. 2 likes
    Assolutamente non mi dispiace siamo in area critica e ognuna di queste è un modo per crescere e migliorarsi. Spesso chi commissiona foto non ha occhi esperti e apprezza anche foto tecnicamente errate. Gli apprezzamenti fanno sempre piacere ma le critiche e i consigli fanno creacere. Per chi chiedeva i dati sono state fatte con nikon d7200 con 50mm F1.8 dati di scatto ISO 640 f3.2 1/1600 purtroppo lo scatto é stato fatto dopo alcuni scatti interni e ho dimenticato di abbassare l'iso. Anche se la d7200 regge bene avrei guadagnato maggiore nitidezza.
  17. 2 likes
    Scatto realizzato all'inizio dell'anno nella breve visita alla mitica Venezia, ho convertito in b&n mi sembra che rende meglio del colore mi farebbe piacere cosa ne pensate della conversione e dello scatto realizzato a mano libera con la solita attrezzatura, tutta la conversione l'ho fatto con lr e ps come sempre aspetto commenti consigli e critiche Produttore fotocamera NIKON CORPORATION Fotocamera NIKON D300 Obiettivo Nikon 12.0-24.0 mm f/4.0 Lunghezza focale 12mm Diaframma f/8 Tempo di posa 1/160 sec Qui lo scatto http://img.gg/tN9NnY8
  18. 2 likes
    Non è mai facile catturare gli animali, anche se i bovini sono abbastanza statici. Hai catturato un ottimo momento e in più, con l'ironia hai fatto il resto. Potrebbe diventare virale sui social 😉
  19. 2 likes
    e poi ho provato il taglio suggerito da Benedetto, che mi pare funzioni molto bene.
  20. 2 likes
    Street o non street,siamo alle solite(per me non lo è,ma non ha importanza ..) E una bellissima scena spontanea...un passo indietro sarebbe stato meglio.
  21. 1 like
    Come promesso uno dei tanti scatti fatti oggi 190 mm F2.8 1/500 Iso 1400 Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
  22. 1 like
    bella e perfettamente catturata, un peccato lo sfondo troppo visibile.
  23. 1 like
    Ciao Sal a me lo scatto piace molto anche se come dice Roberto ci sono un pò di bruciacchiature qua e là. Sara' pure una macchinetta ma ha una lunghezza focale di 4,5 !!
  24. 1 like
    Quando tua cugina ti chiede qualche scatto io sono sempre pronto. Scatto improvvisato nel cortile di casa. Essendo in ferie l'ho post prodotta al volo dal portatile e mi riservo di sistemarla come si deve una volta tornato a casa ma ci tenevo ad avere un vostro feedback. 190 mm F2.8 Iso 720 1/320
  25. 1 like
    Ciao grazie per il commento tendo conto della macchina fotografica usata posso essere più che soddisfatto non si può avere tutto.
  26. 1 like
    wow ottima posa con le ali completamente aperte, alcuni punti di alteluci bruciate ma nel complesso una buona cattura
  27. 1 like
    Prima o poi se faccio il grande passo a full frame mi sa che la d750 sarà la prediletta... Fa paura rifare il corredo solo
  28. 1 like
    Dati di scatto: Nikon d7200 50mm f2.2 1/160 Nei ritratto per post-produrre la pelle cosa usate?
  29. 1 like
    Gran bel ritratto, occhi magnetici. Per curiosità che corpo macchina usi?
  30. 1 like
    Essendo alle prime armi, preferisco non passare ancora ad adobe che è si molto completo, ma ha dei costi di abbonamento ( formula che a me non piace molto). lo farò dopo aver fatto pratica magari con un opensource e sarò diventato produttivo. si, avendo poi letto altre informazioni, è più o meno come un plugin. lo usavo perché sembrava pratico e intuitivo, ma il problema della conversione mi ha stoppato l' entusiasmo sul nascere. ho utilizzato tutto il pacchetto Canon ma onestamente sono dei programmi pesanti e poco pratici, anche se il database degli obiettivi (per quanto riguarda le correzioni) sembra molto utile.
  31. 1 like
    Non amo questo tipo di foto,anche se questa mi sembra "bella" a parte la cometa,che non ho capito ancora se è data dalle lunghe esposizioni e mi pare anche dalle lamelle del diaframma ! Comunque pare sia un pregio,per cui bene ! Anche io in questi giorni ci sto provando,per meglio dire in queste notti 😂😂 sono anche io pieno di comete in effetti,che vi sottoporró 😉 Comunque vista l'approvazione dei più,mi pare tu abbia fatto un bel lavoro !
  32. 1 like
    Molto bella...complimenti!! Di solito il soggetto così centrale viene criticato,ma in questa composizione c'è una bella armonia.
  33. 1 like
    Ciao Sal69, si decisamente. Anche io scatto in raw e a parte qualche modifica di luminosità/contrasto/saturazione non faccio altro per due semplici motivi: uno, come ti dicevo precedentemente, sono un purista e la maggior parte dei miei scatti sono "ricordi". Quindi preferisco non alterare la memoria. Due, conoscendomi, essendoci soluzioni infinite di modifiche, non mi basterebbero tutti i dispositivi di memorizzazione conosciuti . 😂
  34. 1 like
    Ciao Benedetto ci ho pensato dopo a cambiare pdr quando ero a casa tu che sei del posto hai subito notato che potevo spostarni ed utilizzare un altro pdr, per la conversione ho optato per questa versione un po' dare per drammatizzare un po' la scena considerando il telo per il restauro. Venezia è sempre Venezia b&n restauri e quant'altro ha un fascino unico al mondo. Grazie per i consigli.
  35. 1 like
    Ciao Fra hai fatto un buon lavoro l'occhio cade sulla torre come volevi hai ottenuto la stella sulla luce bella, il rumore non si vede almeno dal cellulare, forse avrei scelto di scattare in verticale in modo da restringere ancor di più sulla torre ed eliminare la parte più buia a sx.
  36. 1 like
    ti farei vedere le mie di cugine scherzi a parte, bellissimo scatto
  37. 1 like
    Anche io mi cimento da poco in questo genere, ma ci sono alcune cose che mi balzano subito all'occhio...la piccola é stupenda ma la post non la valorizzazione a mio avviso... l'espressione colta é buona ma son sicuro che potrebbe assumerne di migliori e infine non so se ho raddrizzato la foto per rendere dritta la bambina o scattato storto, ma lo sfondo inclinato disturba parecchio... Buona la nitidezza e la messa a fuoco precisa e il bokeh.. Ultimo appunto ricordati di mettere i dati di scatto! Ciao!
  38. 1 like
    Ahahahah grazie mille, stai tranquillo che oggi ne farò altri, mi ha chiesto un book quindi avrò "materiale" da sottoporvi. Anche se ho fatto solo qualche foto è già molto brava di suo calcola che non ha mai fatto nulla di simile
  39. 1 like
    Come spesso è successo, mi avete dato buoni consigli. L'ho rilavorata dando più luce, per quanto possibile, al mare.
  40. 1 like
    Ok per l'orizzonte Per il taglio credo questo sia il miglior compromesso se stringessi di più avrei il sole troppo a dx. Avrei dovuto scattare spostandomi più a sx ma in quei momenti mi è ancora difficile gestire tutti gli aspetti. Tutto serve per fare esperienza... Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
  41. 1 like
    credo proprio sia un errore di battitura o una compilazione del T9 dello smatphone....penso volesse dire semplicemente " è un pò "
  42. 1 like
    A me piace questa conversione un pò drammatica,che mette bene in evidenza i palazzi e la bellissima pavimentazione..
  43. 1 like
    Venezia è sempre Venezia anche in b/n, la conversione la vedo troppo buia, mentre il pdr (conoscendo molto bene il luogo) avresti potuto evitare il restauro che toglie molto.....troppo al fascino veneziano.
  44. 1 like
    Ciao Sal, la foto è bella, il bianco e nero ed il cielo mi piacciono, l'unica cosa che disturba e che non può essere addebbitata a te è quel telo che copre il palazzo di sinistra ( almeno mi sembra un telo).
  45. 1 like
    Ciao Sniper io la penso allo stesso modo tuo infatti non stravolgo mai i miei scatti con fotomontaggi ed altro cerco solo di ottenere quello che con un singolo scatto là reflex non può generare. Inoltre per chi scatta in raw ed altri formati grezzi di altre case la pp è sempre necessaria ovviamente se lo scatto c'è, ci perdi pochi minuti in pp ed ottieni dei bei risultati se lo scatto non c'è puoi perderci le giornate non ne caverai un ragno dal buco. Spero di averti aiutato.
  46. 1 like
    Vorrei solo aggiungere che se non vuoi spendere soldi ( senza entrare nel mondo della pirateria informatica ) puoi orientarti su ottimi programmi opensource sia per lo sviluppo dei raw (Darktable, Rawtherapee) che per la postproduzione (GIMP) .
  47. 1 like
    Io ho Canon ed avrei anche il programma che hai tu, ma non l'ho mai usato nemmeno quando presi la macchina. Ci sono applicazioni che riescono ad aprire i file pf3, ma io lascerei perdere e mi dedicherei ai prodotti Adobe, molto più commerciali e facili da gestire anche grazie a tutti i tutorial che si trovano in rete (basta sapere quale scegliere).