fluid

Partecipante
  • Content count

    1,723
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

fluid last won the day on October 1 2016

fluid had the most liked content!

About fluid

  • Rank
    Affezionato
  • Birthday

Profile Information

  • Sesso
    Not Telling
  1. Intato i Raw non sono immagini, sono file dati, in alcuni casi compressi con legger perdita di dati, e anche li ci son di mezzo i bit, ma son bit diversi..ma il punto è che poi quando elabori l'immagine in Lightroom (o simile) il programma esegue una interpolazione, aggiungendo dei dati non presenti nell'originale..questo fa aumentare virtualmente il peso dell'immagine...se la converti in TIFF fondamentalmente hai peso dell'immagine post interazione senza o con minima perdita di dati ed eventuale compressione..se fai un jpg hai un file dove non solo hai compressione ma anche copiosa perdita di dati. La scelta su come convertire è legata all'utilizzo che ne fai...se vuoi tenere un immagine come Master, per stampe, conversioni web ecc...il TIFF chiaramente è la scelta migliore, se usi molto Photoshop puoi usare il formato PSD coi livelli..se devi condividere una foto elaborata solo in Lightroom (o simili)solo sul web o ti serve il file da stampa il jpg va benissimo...li onestamente non abbasserei troppo la qualità..piuttosto dopo l'utilizzo butti il file, tanto hai il raw con le modifiche a disposizione..non ha senso ammucchiare jpg, a meno che non si tratti di immagini elaborate in photoshop (o simili).
  2. Stefano, le recensioni come ho detto sono affidabili fino a un certo punto..quelle fatte dagli utenti valgono pochissimo, semplicemente uno per valutare un'ottica come minimo dovrebbe averne provate decine, in modo da poter inserire quella che si usa all'interno di una scala di valori sensata... In più anche i siti specializzati van presi con le pinze, tipo Photozone massacra ottiche solo perché costose..ed è un assurdo. Io ripeto non so se il Canon è sugli Standard del Nikon, che viene criticato solo per il prezzo e perché è un obiettivo uscito anzi tempo su DX (è una lente che oggi ha senso coi tanti mpx e fa vedere la differenza che prima si notava meno) al netto di autofocus e resistenza al flare che Nikon garantisce...ma se Canon avvicina il 2.8 al Nikon, Attack si accorgerà della differenza in modo totale. Oltre tutto il corpo macchina invecchia dal momento stesso in cui viene messo sul mercato, mentre un buon obiettivo ti dura anni e anni..poi ripeto son scelte personali ma io ci penserei. Io ho avuto il Tamron, mi ci son trovato malissimo e non lo prenderei più..il Sigma l'avevo scartato per via di uno sfocato nervoso che non mi piace e i noti problemi di back-frontfocus..il Tokina purtroppo era introvabile, ma l'avrei scartato per via dei problemi col flare.
  3. il fatto è proprio quello..il tamron e il sigma non sono male, ma di certo non valgono il nikon, il canon non saprei..ma le ottime recensioni che hanno son legate al rapporto qualità prezzo, e al fatto che spesso è il primo obiettivo discreto che uno mette nel corredo. Personalmente non credo che migliorare il corpo macchina e peggiorare l'ottica sia un affare...secondo me, meglio risparmiare ancora un po' e investire altrove...magari guarderei a un corpo macchina con 2 ghiere, o guarderei se la volontà è cambiare a Pentax, i prezzi anche del nuovo son buoni e trovi reflex che puoi usare anche sotto il tornado, già questo ti apre a nuove possibilità
  4. io fossi in te cambierei idea...mi pare che hai un'ottica di qualità per le canon aps-c..cambiare brand per un modello di fascia bassa e con la necessità ovvia di prendere un'ottica che non ti faccia rimpiangere quello che hai già, è un costo abbastanza senza senso. Tra l'altro escono la 77d e la 800d..alla fine della fiera permutando il tuo attuale corpo macchina, non credo ti venga da spendere tanto di più che passare a Nikon, vendere tutta la tua attrezzatura canon, per acquistare l'equivalente per il nuovo corpo macchina.
  5. contatta Adobe, la licenza di Lightroom la puoi spostare su mac, e tornare a usare lo stesso programma...poi in rete trovi le guide per gestire la migrazione dei file da una piattaforma all'altra..per la post più spinta c'è Affinity di cui parlo in un post qua, che costa poco e gratuito c'è Gimp
  6. c'è di mezzo la questione del circolo di confusione http://www.nadir.it/tecnica/CIRCOLO_CONFUSIONE/default.htm
  7. la risposta è da Mr. Ovvio, ma è in effetti l'unica risposta possibile...o vai su siti a pagamento, oppure usi google magari con termini inglesi tipo "Texture Drops"..torverai sia pacchetti di immagini.sia singoli file magari su devianart. In caso guarda la licenza, per scopi commerciali (se pensi di vendere foto) devi utilizzare immagini completamente free o a pagamento
  8. confermo è fatto piuttosto bene..non è un Master, un fotografo professionista di certo ha poco da imparare, ma è pieno di ottime idee e consigli.
  9. ascolta dalturion..è molto probabile che gli scatti col sammyang ti sembrino mediamente superiori, solo perché a usarlo sono fotografi mediamente più bravi..ma già il fatto di focheggiare a mano usando il live view ti rende una stessa immagine nettamente più nitida della stessa scattata usando l'autofocus
  10. che staffa usavi? a me hanno parlato molto bene di questi diffusori qua https://www.amazon.it/gp/product/B00QJRI2MQ/ref=ox_sc_sfl_title_3?ie=UTF8&psc=1&smid=A11U55BXG8057V e io ho questo, che non è male https://www.amazon.it/gp/product/B010LGY0XU/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1
  11. il problema dell'iperfocale è che devi chiudere l'apertura, di conseguenza la sera vai su di ISO, non gestisci la profondità di campo..e secondo me diventa molto frustrante...poi ovviamente si può fare anche bene. Onestament epunterei su un tokina (quelli col motore ultrasonico) i tamron o sigma...i 10-20-24..oppure abbinerei al questo 14 mm per i paesaggi il 35mm per la street
  12. in realtà nel caso quello delle Sfide è solo l'apice dell'iceberg...per quanto un premio possa essere interessante, di certo la sola visibilità è un qualcosa di molto relativo, e penso che anche un professionista interessato comunque per così poco eviti di mettersi in gioco con dilettanti..e onestamente anche la selezione delle foto da votare potrebbe essere gestita meglio. Forse sarebbe la pena fare 2-4 concorsi l'anno..con un bel premio, una selezione delle foto chiara..e magari un doppio vincitore, uno coi voti del forum e uno di una giuria. Ma il problema è dei forum in se...c'è un problema legato a cosa sono i forum oggi...al fatto che i forum non sono più un sistema a catena che consente di passare conoscenze da una persona all'altra..ma sono usato alla stregua di un Social. Perché sui social è normale che le discussione vadano perse, sono tutte fini a se stesse...mentre un forum dovrebbe consentire alla informazioni raccolte di rimanere vive nei nuovi utenti. Per capirci, se spiego a 4 persone in 4 topic cosa sia un profilo colore, al quinto utente che chiede info dovrebbe rispondere uno di questi 4..fatto che non succede più. E in genere c'è pochissimo rispetto per chi dedica il proprio tempo ad aiutare...i feedback sono rarissimi, io per dire ho 3o4 utenti che so non postare mai un "ha funzionato" e son persone a cui non rispondo più. Per come vanno i forum oggi, una pagina su Facebook è più che sufficiente...potete dirmi che li le foto son ridimensionate e coi colori falsati..è vero...ma ho visto un utente del forum preso più volte di petto per le letture che da alle foto postate, e se è vero che i modi apparentemente sono poco simpatici, credo più per la freddezza del testo scritto, una persona che ti apre la foto, te la analizza e perde 10-15 minuti per darti una propria opinione ben approfondita, andrebbe comunque ringraziata..altrimenti se il tutto si riduce a vedere la foto in miniatura, dire le ombre son chiuse, bella, brutta...facebook va benissimo. Poi c'è un problema di come è gestito questo forum...è normale che se perdi per strada tutte le persone che lo animano e son più attive qualcosa non va..e troppe cose lasciano l'amaro in bocca, l'impressione è che del forum interessi molto poco chi lo gestisce. Moderatori spariti e sostituiti senza un avviso..e il rapporto utente-moderatore è importante...persone come MadEli da molto attive sul forum, moderatrice, autore sul blog a sparita senza un post...cose fanno porre delle domande. Così come lascia perplesso pensare all'ultimo grosso intervento sul forum, dove venne cambiato l'url dello stesso...non venne pubblicato nemmeno uno straccio di avviso sul blog...come dal blog son sempre mancati gli aggiornamenti sui problemi del forum quando era down, come se fosse un prodotto di seconda scelta da non mettere in vetrina. Son cose che hanno il loro peso...uno che spende le ore per animare uno spazio così, si rompe le palle, va oltre....e se non hai sostituito queste persone con nuovi utenti altrettanto partecipativi, è normale che hai problemi a organizzare un concorso.
  13. street senza autofocus io lascerei perdere in partenza:)
  14. l'iPhone SE ha una buona fotocamera per essere un telefono, ma inferiore ai top di gamma 2016...detto ciò è anche un 4 pollici, per alcuni sono perfetti, per altri son pochi..dipende da come usi il telefono
  15. http://andreagaleazzi.com/confronto-fotocamere-iphone-7-galaxy-s7-lg-g5-huawei-p9-plus/ questi sono i migliori cameraphone...resta che se vuoi IOS, puoi prendere solo iPhone