Jump to content

fluid

Partecipante
  • Content Count

    1,899
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    32

Everything posted by fluid

  1. a parte le uscite, dove comunque scatti anche per avere un ricordo del posto che hai visitato o della giornata passata...il mio consiglio è quello di girare anche senza macchina fotografica, osservare posti, angoli..analizza i posti pensando a che foto vorresti tirarci fuori, e poi organizzati per fare quello scatto.. Oppure quando esci e fai tanti scatti, quelli che non sono venuti osservali bene, e pensa come potresti correggere la foto..poi vaia. rifalla
  2. metti l'esposimetro in spot in combinazione con gli iso automatici.
  3. il tamron 18-200 è per Dx il canon 10-18 è per dx questi due devi cambiarli...io li sostituirei solo con il 24-70, calcola che 24mm su FF sono comparabili a 15mm su apsc. Se ti senti "corto" col 300mm, sappi che la cosa diventerà ancora più pesante..quindi dipende da che foto fai, ma sul mercato ci sono zoom fino a 600mm a prezzi diciamo umani. Il resto è un questione tua, a livello economico non ne vale la pena..a livello estetico secondo me la qualità d'immagine delle FF è superiore, non ci credevo finché non ho provato con mano, ma è così.
  4. da bambini il classico era ricevere un regalo a pile..ma non avere le pile..praticamente schiumavi tutti Natale e Santo Stefano nell'attesa che aprissero i negozi
  5. io su Amazon ho preso dei Gobe, niente male.
  6. parlava di foto subacquee, e ci sono delle custodie che permettono di portare le reflex in acqua
  7. s hai uno sfondo molto luminoso, al limite del controluce l'unica come scritto sopra è un colpo di flash, o se basta una pannello riflettente, ma sott'acqua dubito si possa usare:)
  8. secondo me c'è tanta confusione..foto di strada cosa vuol dire? Con il 300mm in strada puoi isolare i soggetti, ma perdi l'ambientazione street...di fatto rubi un ritratto. Se vuoi fare street nel senso più canonico anche il 50mm è lungo in molte occasioni..meglio di tutto un 20 0 35 magari da usare anche in iperfocale. Per il resto il 50mm sigma è una lente di qualità, ti permetterà di fare stupendi ritratti ambientati..e fotografie con poca luce a iso bassi, con un fisso imparerai a fotografare molto meglio..magari "perdi" qualche foto, ma se esci con un fisso ti mentalizzi meglio e vai a cercare situazioni adatte all'atomica che hai
  9. scusa la curiosità , ma che 85mm f1.2 c'è per Nikon?
  10. se sei del triveneto posso indicarti ottimi negozi che trattano usato garantito...vendono anche online, ma secondo me l'usato va visto di persona almeno se possibile
  11. c'è tutto nell'articolo..come scritto le foto non devono essere per forza fatte in Trentino http://www.ildolomiti.it/societa/2017/con-il-dolomiti-si-vince-una-notte-su-una-nuvola-al-via-il-contest-fotografico-per
  12. io personalmente invece ti consiglio di provare focali che non utilizzi..in modo da permetterti di osservare il Mondo e andare a caccia di foto con occhi diversi. Se poi hai una necessità ben precisa è un altro discorso..ma uscire con un tele per non parlare di un macro ti spinge a osservare quello che ai attorno in modo diverso, invece dell'insieme cerchi il particolare.
  13. hai il crop che ti da un inquadratura da 80mm, ma la deformazione del 50mm..vengono ritratti gradevoli, per me si..vengono ritratti di livello superiore, purtroppo no. Chiaramente dipende molto da che foto fa, ma secondo me dipende molto da che foto vuole fare..se le interessa molto il ritratto prenderei l'85, magari anche il Sigma che con duplicatore o prolunghe in genere produce foto "macro" piuttosto belle. Se no anche un altro tutto fare, non è da buttare..il classico 70-300
  14. ci stanno anche delle ottime Fuji in giro..per le Sony non vorrei dire assurdità ma in teoria ci sono le vecchie ottiche Minolta compatibili..
  15. si ci sono, comunque puoi scaricare una vecchia versione per provarlo..prima di comprare fai un test
  16. l'esposimetro vede solo la luminosità..per farla semplice il base più base possibile..il famoso grigio medio dovrebbe corrispondere a una scena standard di paesaggio, con cielo e verde ben illuminati..adesso non ricordo la "ricetta" ma se prendi un'immagine esposta in modo standard, la passi in photoshop togli il colore e sfochi in modo adeguato hai un file grigio al 18% o qualcosa del genere Che ci siano svariate situazioni, dove in base alla luce che colpisce una determinata zona vien mediato l'esposizione generale per favorire una zona rispetto a un'altra io ci posso anche credere..però se penso a foto che ne so a cani neri, donne vestite di bianco..o foto con la neve, magari con cieli coperti ma luminosi, qualche dubbio sui tanti preset li ho..poi comunque c'è il limite della gamma dinamica sensore, quindi alla fine la valutazione dell'esposimetro è sempre mediata da un limite.
  17. più che immagini di riferimento penso che abbiano alcuni parametri di grigio..probabilmente misurando le varie zone, magari trovando situazioni opposte di luminosità, il programma valuta di favorire le ombre o le luci, in base a quale zona dell'esposimetro viene data più importanza..comunque si tratta sempre di regolazioni standard, che vanno il più delle volte ma non sempre..basta uscire dopo una nevicata per accorgersi che siamo di fronte una tecnologia tanto intelligente
  18. se hai altri obiettivi e quelli vanno, non si tratta di impostazioni di cambiare...la peggior ipotesi è che si sia rotto il motore af dell'ottica
  19. speriamo in un bel aggiornamento, che alcuni problemini con gli ultimi photoshop io li ho avuti..se poi per esempio in DFINE apportano le qualità che hanno nel loro bagaglio tecnico, per quello che riguardala riduzione del rumore, si tratta di un acquisto da fare assolutamente. Come potete capire do per scontato che sia a pagamento e non funzioni solo con DXO.
  20. intanto proprio perché Affinity sostituisce Photoshop e non Lightroom..si sviluppa i raw ma non ha una gestione dei file paragonabili. Poi secondo me 140 euro l'anno per LR e Photoshop sono una cifra spendibile..nello zaino ho migliaia di euro in attrezzatura posso spendere meno di 50 centesimi al giorno per due software importanti...e quindi fatta tutta una serie di valutazioni, cerca un software per organizzare le foto, abituati a un altro flusso di lavoro ecc..ho scelto di mantenere l'abbonamento.
  21. io non lo uso più, ma i profili per la mia attrezzatura c'erano. Però occhio Lightroom non è stato tutto fagocitato...ci sono due Lightroom uno il CC che è quello che funziona col cloud, l'altro è il CC Classic che è il solito Lightroom aggiornato, e che funziona anche piuttosto bene, migliorato sulle maschere. In caso l'unica attenzione da avere è prendere il pacchetto fotografia dove son presenti i due Lightroom e Photoshop, più Bridge (ecco bridge è ottimo per gestire le foto anche senza LR) più qualche GB di spazio..poi allo stesso prezzo c'è il piano Lightroom con solo il nuovo CC e un tera di spazio..
  22. comunque ripeto..il blog era online, su Facebook uscivano aggiornamenti che riproponevano articoli di 6 anni fa..mettere due righe con scritto che il forum era momentaneamente down, e un post per dire che era di nuovo online..meglio ancora una mail massiva, era veramente il minimo..chiedo di venir cancellato da questa board, perché trovo poco rispettoso questo atteggiamento, per altro ripetuto numerose volte.
  23. ci sarebbe in commercio un filtro della NISI che promette di ridurre il disturbo luminoso nelle foto notturne..il problema è che costiscchia
×
×
  • Create New...