Jump to content

fluid

Partecipante
  • Content Count

    1,899
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    32

Everything posted by fluid

  1. ma quindi riflettendo sulla dimensione del sensore...le micro 4/3 per lo sfocato non sono poi così interessanti, un obiettivo f4 fondamentalmente è l'equivalente di un f/8 per la profondità di campo?
  2. comunque ha risolto il problema dell'iperfocale:)
  3. se è 6.9 in effetti è dura, perché anche zommando al massimo devi stare molto lontana
  4. gli iso e il tempo non centrano nulla...diaframma metti il più piccolo possibile, certi di avere lo zoom sopra i 100mm e devi avere il soggetto abbastanza vicino e lo sfondo lontano..questo ti consente di avere una certa sfocatura. Fai varie prove, con lo zoom a varie misure e il soggetto a varie distanze..i tempi tienili giusti per non avere mosso da parte del soggetto e micormosso da parte tua...
  5. per DX Nikon era uno dei grandangoli migliori..come detto non so se abbai o meno il motore di messa a fuoco, se ne è dotato è un ottimo acquisto
  6. onestamente se iniziassi ora prenderei direttamente un mirror, personalmente Sony, ma ho sentito parlare molto bene delle Fuji quindi vai bene. L'unica dubbio è legato alle ottiche già a tua disposizione, se cominci ad avere una bella ottica per ritratti, un grandangolo spinto o un macro...comincerei a pensarci, anche perché se uscite in coppia con un solo zaino siete coperti tutti e due..ti basterebbe solo un zoom standard di buona qualità
  7. il tokina 12-24 f4non è male il sigma 10-20 forse è un pelo meno buono ma lo trovi a qualcosa meno Per i fiori il 40mm Nikon potrebbe anche bastare, volendo c'è il 105 di sigma che è buono, il 90mm non stabilizzato di tamron e c'è il 100mm di Tokina, che otticamente è ottimo ma dovrei vedere se ha il motore per la messa a fuoco. Questi sono obiettivi tutti attorno o sotto i 400 euro, nell'usato li trovi a prezzi ottimi..specie il 105 sigma l'ho visto a ottimi prezzi
  8. Nikon fa ottimi obiettivi Micro..dipende molto dall'utilizzo che ne vuoi fare, ma il 40mm 2.8 per DX si trova a buoni prezzi..ma se pensi agli insetti devi salire, in linea di massima a livello ottico i macro di tutte le marche son buoni...coi Niko sicuramente hai migliori prestazioni dell'autofocus, che nelle macro magari usi poco o nulla, ma nelle altre foto viene comodo. Per il grandangolo invece sei generica, nel senso che dipende se intendi un supergrandangolare tipo un 10-24 o qualcosa di più nella norma, tipo 20-24-35mm
  9. sicuramente usare dei manuali con la precisione che da una mirror è tanta roba...ma in parte si è obbligati alla scelta per la carenza di ottiche native di alta qualità. Ma qualcosa c'è già, e molto arriverà...semplicemente stanno lavorando su ottiche piccole, adatte alle dimensioni di queste fotocamere, senza stabilizzatore già risparmi un sacco di peso..non solo ottiche prodotte direttamente da Sony, ma nel momento in cui diventi il produttore numero 1 al Mondo, Sigma che già produce qualcosa, non credo si lasci perdere l'occasione. Resta che un sensore come quello di questa camera che calcola la messa a fuoco 60 volte al secondo, e permette 20 e rotti scatti al secondo, diventa il must-have per tanti fotografi professionisti...e Canon e Nikon non sono nemmeno vicine a qualcosa del genere.
  10. Purtroppo su Nikon c'è poco da dire...è assurdo che ogni modello venga volutamente castrato in qualcosa, creando sempre macchine carenti in qualcosa..devi sempre scegliere se ti serve più una cosa o l'altra. Poi per carità con un D750 uno come me ci fa una vita..basta anche meno...ma per un professionista penso sia limitante a dir poco. Non mi stupirei che finiscano per fare ottiche per Sony.
  11. http://www.fotografidigitali.it/articoli/4890/sony-a9-la-full-frame-professionale-ora-e-mirrorless_index.html chiaramente visto il prezzo e le caratteristiche, per ora si parla di una nicchia di fotografi, in particolare d'azione..ma semplicemente hanno messo assieme una fotocamera che massacra sotto tutti gli aspetti le reflex. Onestamente per Nikon in particolare la vedo dura...ma anche Canon ora si trova di fronte un competitore che mette sul mercato qualcosa di nettamente migliore, e non replicabile nel mondo reflex..
  12. ho fatto le prime prove...a parte un problemino di backfocus e qualche mio errore nella gestione dell'ottica, trovo che sia strepitosa...nitida a livelli assurdi https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/index.html?g=zlZdQTCNgbYttlYM9n22PXlfolefe_KPKjF0NJb7qgZNqtSS_fuzh5Re_wosx5nVcde4v3KVPU3RXNRe9Vpo_A
  13. fluid

    Rose

    guarda può essere qualunque canale di RGB a saltare, di norma è il rosso e il blu...anzi alcuni blu elettrico io non sono mai riuscito a riprodurli per dire. C'è proprio un limite tecnico..specie con molta luce vai a creare saturazioni superluminose che vanno a bruciare i canali legati a quel colore.
  14. fluid

    Rose

    ah scusate, la questione colore delle rose..i rossi in particolare ma anche alcuni gialli sforano lo spazio colore in rgb e se guardate i canali in photoshop noterete per esempio il canale rosso, completamente bruciato..in parte si recupera in photoshop ma in fase di scatto se vedete qualche canale scoppiato provate a sottoesporre
  15. fluid

    Rose

    per la pdc usa dof calculator http://www.dofmaster.com/dofjs.html o scaricane uno per smartphone..è una questione matematica, un rapporto tra distanza, focale e apertura.
  16. la questione artistica la lascerei fuori...specie se si parla di arte concettuale, dove è l'idea che conta..e soprattutto conta l'autore. Semplicemente al di la della mera questione dello sfocato dovuto all'apertura, che è la cosa più evidente, un'ottica di qualità superiore da extra senza valore. A parte la mess a fuoco manuale scomodissima, almeno sui 18-55 che ho visto io...se prendi un 20-24-35-50 e provi a fare la stessa foto col 18-55, noti subito una diversa tridimensionalità della foto..non parliamo poi della questione cromatica o della diversa gestione della nitidezza. Per fare un esempio estremo il 105 macro e il nuovo 105 1.4 non hanno mica solo l'apertura a differenziarli..figuratevi cosa passa tra un zoom kit e uno professionale o un fisso. Poi ripeto uno può essere contento dei risultati, può non avere bisogno d'altro..ma secondo me abbinare almeno un fisso a quest'ottica, è d'obbligo a meno di non usare la reflex solo per le foto dei compleanni, cosa dignitosissima, ma allo si, vai bene con quello zoom.
  17. a 18mm se scatti a 3200iso per 19 secondi, dovresti avere le stelle piuttosto puntiformi, rinunciando però a un po' di luminosità...se fai passare più tempo hai delle strisciate. Comunque un risultato lo porti a casa...tieni conto che le foto che vedi sono postprodotte, gli scatti tipici che vedi in rete non ti escono direttamente dallo scatto. Insomma con dei compromessi ma le foto le puoi fare...un problema sarà mettere a fuoco di notte con f3.5, dovrai un po' arrangiarti
  18. ma il macro ti serve davvero? Onestamente guardare al 70-300 tamron stabilizzato, a 300mm la stabilizzazione ti aiuta tanto anche per la messa a fuoco..al limite se il prezzo è tanto diverso guardare nell'usato
  19. ovviamente io sono ironico...è Cartier-Bresson che sostiene che le foto non avrebbero mai tagliate in post, e che se nell'inquadratura hai elementi indesiderati hai sbagliato foto. Poi molti ne danno una interpretazione estremista, spesso ho visto nascere polemiche violente su questo tema..vedendo questa foto di Strawinsky scattata da Newman, ho pensato che fosse l'immagine ideale per smentire quesa tesi.
  20. se devi ritagliare vuol dire che hi sbagliato lo scatto...
  21. l'idea che ci sia arresi alla follia di willer è chiara ma non del tutto corretta..secondo me l'errore è dargli troppo potere e farselo entrare sotto pelle. Da ex-admin di forum, so quanto sia difficile bannare uniutente...o meglio la user la puoi bloccare, l'Ip diventa un grosso problema, che per altro uno aggira con un semplice proxy. Per come la vedo io, l'unico modo di sconfiggere un soggetto chiaramente fuori da ogni binario di normalità, è ignorarlo...il vero problema è che il forum mette a disposizione un sistema per ignorare gli altri poco efficace, perché consente di vedere che l'user bloccato ha postato, e se uno ti entra sotto pelle la tentazione di leggerlo è forte. Va detto però che forse per limitare la creazione di utenti da parte di un rompiscatole, di potrebbe limitare l'utilizzo di tutte le sezioni del forum solo a chi intanto si è presentato nel forum corretto..certo non un grande ostacolo, ma è già qualcosa, in più obbligherebbe a un piccolo sforzo tutti quelli che arrivano per postare una domanda a cui non trovano risposta googlando e non hanno nemmeno la decenza di presentarsi..almeno 2 post glieli facciamo mettere:)
  22. un fisso luminoso, è qualcosa che ogni fotografo deve provare:)
  23. fluid

    Insetto

    il problema è che nelle Macro vengono utilizzati numerosi trucchi..alcuni incruenti, tipo l'usare sfondi stampati per avere un background più piacevole e uniforme, questa seconda foto mi pare fatta con quel sistema...a delle mangiatoie per attirarle E trucchi più biechi...insetti incollati...congelati..nella prima foto l'insetto appare esanime, ed è possibilissimo che sia morto li, rimasto bloccato meccanicamente in presa, e i sta benissimo che una persona non abituata non se ne renda conto..non è una critica alla foto ne un'accusa...è un'osservazione, e in effetti è anche una bella idea..trovando un insetto esanime ma esteticamente in ottime condizione, può essere interessante spostarlo su un sfondo migliore per fare una foto più interessante..è un suggerimento
  24. In realtà coi limiti dell'ottica un certa sfocatura lo ottieni anche con la tua macchina. Da quello che leggo ha un zoom quasi infinito, se sali sul lato teleobiettivo e tieni la massima apertura possibile..giostrandoti con la distanza tra macchina fotografica, soggetto e sfondo, puoi ottenere dei risultati gradevoli...non sarà di certo il bokeh di un 85mm 1.4, ma dovresti ottenere un discreta separazione tra soggetto e sfondo. Insomma prova a scattare sopra i 100mm..tieni il soggetto vicino e cerca di avere un sfondo lontano
  25. guarda mac o win, se prendi un computer prendilo sempre e comunque con l'ssd..non c'è proprio paragone
×
×
  • Create New...