Jump to content

Samuele Marostegan

Partecipante
  • Content Count

    21
  • Joined

  • Last visited

About Samuele Marostegan

  • Rank
    Novizio
  1. Tra i due quale mi consigliate e perchè? Quale dei due ha più spazio anche per altro materiale oltre al materiale fotografico? Cosa ci metterei dentro? - Nikon D7100 - Nikkor 10-24mm o Sigma 8-16mm (comunque uno solo dei due) - Nikkor 24-70mm o Nikkor 18-200mm (sempre uno solo dei due) - Nikkor 70-200 f/2.8 (non necessariamente montato) da intercambiare con un Tamron 70-300mm - 50mm e/o un Macro di massimo 105mm - un flash Questo è il sito con le specifiche del Kenti https://shop.fstopgear.com/eu/product/mountain/backpacks/kenti.html Questo con le specifiche del Fastpack http://store.lowepro.com/fastpack-bp-250-aw-ii Grazie
  2. Ciao a tutti, dalla domanda penso abbiate capito che sto cercando uno zaino... Cosa ci metterei dentro? - Nikon D7100 - Nikkor 10-24mm o Sigma 8-16mm (comunque uno solo dei due) - Nikkor 24-70mm o Nikkor 18-200mm (sempre uno solo dei due) - Nikkor 70-200 f/2.8 (non necessariamente montato) da intercambiare con un Tamron 70-300mm - 50mm e/o un Macro di massimo 105mm - un flash Dentro a tutti gli zaini sotto elencati l'attrezzatura teoricamente ci stà ed in certi casi avanza. Cosa che mi interesserebbe sarebbe avere ulteriore spazio per altre cose (cibo, magari un piccolo cambio, ecc...) in questo il migliore da quanto ho capito è il Whistler però a differenza del Fastpack non ha la presa della macchinetta laterale... Comunque i due principali contendenti sono questi Whistler BP 350 AW e Fastpack BP 250 AW II però mi attira molto anche il DryZone 200... Voi che mi consigliate?
  3. Si ero quasi deciso sul prenderla la A7 ma l'ho scartata principalmente perchè a meno di prendere ottiche originali (non molte, Zeiss quindi ottime ma costose) non avevo molte alternative... la A7 II mi attirava moltissimo con lo stabilizzatore interno ma oltre alla stessa motivazione di prima anche il costo mi ha frenato. E' vero ci sono gli adattatori ma (a parte il costo 300/400 per un adattatore) si perde in prestazioni... però lo so lo so è una bella macchina... l'ho anche provata...
  4. Ciao a tutti, apro un nuovo topic perchè quello vecchio era un po' confusionario e perchè nel frattempo ho fatto esperienza e sono cambiate molte cose. Allora partiamo subito dicendo che io puntavo ad una Nikon D610 usata. Questo per avere il fullframe e perchè era una macchina che mi piaceva molto. Perchè andavo di fullframe? Perchè ho pensato: "Le ottiche che mi voglio prendere (a grandi linee) sono sia per FF che per APS-C... allora vado di FF". Premetto provengo da diverse macchine in prestito (prestiti durati mesi) ho usato un D90, una D7000 ed una 5D old. Il problema che il corpo macchina usato della D610 viene circa dai 1000 ai 1200€ più un classico 18-70 (o simili) del quale mi hanno sparato dai 600 ai 800€... totale quasi o poco più di 2000€ che non ho... perciò ritorno sui miei passi. Sono indeciso tra una Nikon D7100 ed una Canon 70D. Perchè non Pentax? Devo essere sincero mi attirano moltissimo sia la K3 che la K5IIs. E le avrei prese seriamente in considerazione... però determinate ottiche che a me interessano (se mi dite il contrario le prendo in considerazione) non sono disponibili. E non ho nessun amico con Pentax che mi ossa prestare degli obiettivi da provare. Gli obiettivi che mi interessano sono (a grandi linee): classico tutto fare (la Nikon me la danno con un 18-140 che mi andrebbe no bene di più, Canon boh penso il classico 18-105), Macro (o il Nikon, o il Sigma 105Macro sia in caso di Nikon o Canon), Supertele (Tamron 150-600 non disponibile per Pentax) e un Grandangolare luminoso (da sceglere). I miei generi fotografici sono: paesaggistica, macro, un po' di street nei viaggi ma non fondamentale, notturna e mi piacerebbe approfondire l'avifauna. Canon 70D vs Nikon D7100. Allora cosa mi frena della D7100? Il buffer. Ovvero, dopo 6 RAW in rafica il buffer si chiude e finchè non si svuota la macchina si pianta arrivando mi pare ad una foto al secondo o poco meno... Diciamo che a dire il vero la rafica l'ho usata poche volte e con massimo 4/5 foto e che la uso poco... So che è più veloce in JPEG ma io preferisco scattare esclusivamente in RAW... comunque non è questo che mi frena definitivamente anzi sono molto più orientato su questa macchina. La 70D non so... dicono che le ottiche costino meno...autofocus in live view più veloce... ma vorrei sapere da chi le conosce entrambe mi facesse un confronto. Grazie a tutti in anticipo.
  5. Dubbi risolti!!! Guardate qua: http://www.sonyalpharumors.com/full-sony-a7m2-english-features-descirption-and-new-image-samples/
  6. Ciao a tutti, sarò breve. Dopo aver rotto su questo forum sono andato a provare la mia nuova reflex al negozio. Provo i vari modelli (ero indeciso tra una Nikon D7100, Nikon D610 usata, Canon 6D usata). Dopo un po' il negoziante mi chiede i miei generi fotografici (macro, paesaggistica, notturna, astrofotografia) mi ha proposto la Olympus OM-D EM-1. Dopo un attimo di diffidenza la guardo, la provo, scatto un po' e mi ha veramente impressionato al che il fotografo professionista che avevo di fianco mi ha detto che era tentato di vendere tutto (Nikon D800 e corredo) per passare a questo sistema. Poi mi ha mostrato una Fujifilm che però non mi ha impressionato molto anche se ho visto il file che fa ed è eccezzionale! Poi mi ha mostrato una Sony A7... eccezionale! Quindi secondo voi cosa dovrei prendere Olympus OM-D EM-1 o Sony A7? Vi dico cosa mi attira delle due: Sony A7 - Full frame - ha adattatori praticamente per tutte le ottiche di marche diverse - tropicalizzata - risoluzione (23o24 contro 16) Olympus - sensore 4:3 che dicono non faccia sentire la mancanza del full frame - presa fisica della macchinetta - obiettivi moooolto luminosi - tropicalizzata - feeling a prima vista (è importante no?) - stabilizzatore 5 assi che permette di non alzare tanto gli ISO e scattare a mano libera in situazioni dove sarebbe servito il cavalletto (viste le foto) Cosa non mi convince Sony - Costruzione macchina - Presa fisica - Feeling Olympus - risoluzione - tiene obiepttivi non originali? Se si quali? Chiedo la vostra opinione! Se mi verranno in mente altri dettagli tra le due macchine lo scriverò!
  7. Comunque penso che per un discorso economico o andrò su una D7100 o su una D610 se avrò possibilità (a meno che non trovi una buona occasione sull'usato). Cercherò di puntare sulla 610 anche se vorrei vedere la nuova uscita di Nikon (serie 9300 sembra) voi ne sapete qualcosa?.Grazie mille a tutti (anche se tra 2 giorni sarò di nuovo qui a rompere )
  8. Uo uo uo piano ahahahahha... io le foto le uso per viverci vendendole! Solo che non conosco le macchine perché ho sempre usato quelle di altri per esempio gli obiettivi già li conosco meglio. Diciamo che macro andrei su Nikon che ha un'ottica favolosa ma per la resistenza ad alti ISO andrei su Canon per l'astrofotografia direttamente attaccato al telescopio non con un obiettivo da 600mmm... e spesso per fotografare non so M56 (ad esempio) attacco tutto imposto la mantatura equatoriale con sistema di inseguimento GoTo (una EQ6), apro l'otturatore vado a prendermi una birra torno e lo chiudo lasciandola li anche tempi che vanno da 30min a 3ore dipende dalla luminosità dell'oggetto in questione e ho visto che molti utilizzano Canon nel settore anche se conosco pochi altri che fanno astrofotografia. Ho visto foto meravigliose ad oggetti poco luminosi fattianche con macchinette DX da 500€ e macro spettacolari fatte con altre macchine della stessa fascia. Solo che cerco qualcosa che mi soddisfi e quindi non conoscendo i modelliho pensato di chidere a voi
  9. Si beh conta che guardo anche sull'usato...a allora mi sorge una domanda (senza togliere le domande di prima) perche uno dovrebbe investire per una DX come la 7D quando può prendere una FF come la D800?
  10. Scusate se riapro il topic... mi rendo conto che sto rompendo parecchio... allora le mie scelte si sono un po' più definite allora o Canon 7D MKII (mi attira molto), Nikon D7100 (mi attira anche questa), Canon 6D o Nikon D610. Allora perché andrei su full frame? Perché le misure degli obiettivi sono reali (20mm sono 20mm effettivi ma questo voi lo sapete meglio di me...), perché acquisisce più dettagli nel RAW. Perché no? Costo ottiche (anche se la 610 regge le DX ma mi sembra come avere una Maserati ed utilizzarla per fare casa-lavoro... e quindi non poterne sfruttare a pieno le potenzialità), costo corpo macchina. Perché DX? Perché sebbene io ora stia utilizzando una full frame (Canon 5D old non mia ma in prestito da un po' di tempo perciò non avrei problemi a passare a Nikon per vi delle ottiche...) ho usato anche una Nikon D7000 e sinceramente le foto che faceva mi soddisfacevano. Costo corpo macchina e costo ottiche... ora sono affascinato dalla 7D MKII ma anche dalla 7100... ciò che mi fa aspettare ancora sono i rumors sulla possibile uscita della nuova Nikon D9300 (che dovrebbe essere la reale antagonista della 7D MKII) vale la pena aspettare? Sapete quando dovrebbe uscire? Sarei comunque più indirizzato su DX al momento anche se magari al momento dell'acquisto andrò su Full Frame.... secondo voi di quelle citate su cosa mi dovrei orientare? Grazie mille
  11. No perché ti spiego... io sarei ancora orientato verso la D7100 ma mi frena un po' il fatto che leggo del buffer lento...
×
×
  • Create New...