Jump to content

AlFaver

Moderatore
  • Content Count

    2,999
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    53

AlFaver last won the day on July 1

AlFaver had the most liked content!

1 Follower

About AlFaver

  • Rank
    Affezionato
  • Birthday 09/23/1992

Contact Methods

  • Sito web
    https://www.flickr.com/photos/mikefavro/

Profile Information

  • Sesso
    Male
  • Dove vivi?
    Modena

Recent Profile Visitors

1,082 profile views
  1. Assolutamente quella effettiva. Nel tuo caso devi moltiplicare per 1.5 se Nikon o 1.6 se Canon (se poi ti prende e piace, esistono gli astro-inseguitori che aiutano abbassando gli ISO ed allungare i tempi)
  2. Ciaoo, grazie mille !! Io ci sono sempre, vi osservo dalle mail di notifica, ma purtroppo riesco ad interagire ben poco e me ne dispiaccio molto! Gli alti ISO ti servono per catturare più dettagli possibili nel ristretto tempo che hai a disposizione. Senza un astro-inseguitore, sei costretto dalla regola Tempo di scatto = 300/focale equivalente Nel mio caso: 300/14 = 21s che però ho portato a 25 Poi in base all'inquinamento luminoso regoli gli ISO.
  3. Grazie mille ragazzi, noto con felicità che ho trasmesso l'atmosfera desiderata (anche se come post si distacca un po' dal mio solito :D)
  4. Sempre io. Anche quest'anno son tornato al Lago della Ninfa in notturna. Avevo un'idea bella chiara in testa, che purtroppo però non sono riuscito a realizzare, causa intoppi durante le fasi di scatto. Quello più grande, la rottura (per fortuna non definitiva) dell'astro-inseguitore. Demoralizzato da tutti gli scatti cestinato, ho fatto qualche tentativo per raccogliere più segnale possibile. Quindi Canon 6D • Samyang 14mm f/2.8 ISO6400 • f/2-8 • 25s • Treppiede e scatto remoto Avevo fatto 3 o 4 scatti da unire poi per ridurre il rumore, ma come detto inizialmente, qualcosa è andato storto e quindi, elaborazione da scatto singolo, Tutta quanta tra camera raw e photoshop. Mi sto ancora documentando per bene in questo tipo di ripresa, dunque la post la faccio un po' a sentimento. In questo caso, ho ricercato un'atmosfera un po' particolare, cupa. (se non altro penso di aver beccato due stelle cadenti, visibili poco sopra gli alberi di sinistra).
  5. Yes scatto singolo, dato che la fusione di più scatti non andava a buon fine. Hai ragione, ho provato anche la via del "medio-tele" per avvicinarmi alle creste rocciose, ma andavo a sacrificare troppa Via Lattea, su flickr c'è una foto dell'anno scorso fatta con un 50mm (e post prodotta da cani, ma è un altro discorso). Grazie mille del passaggio
  6. Ciao Bobol, si durante il periodo estivo è un classico fotografare la Via Lattea, ancora di più se si è in questa zona, che non offre molto come paesaggio (in più è un ottimo pretesto per evadere dai 40° della pianura :D) Purtroppo quelle luci (un risorante a sinistra ed una villa a destra) non c'era modo di non riprenderli. In una foto che ho sul pc, li ho clonati via, ma non essendo bravissimo, ho preferito lasciare questa... più genuina Grazie mille del passaggio!
  7. Ciao forum... Ogni tanto riappaio anche io, purtroppo dal pc del lavoro, da dove solitamente vi seguivo, non riesco più ad accedere. Quindi eccomi qua dal cellulare, sperando ries a comunque a postare qualcosina senza problemi. Ci troviamo nelle prime colline dell'Appennino Modenese, sotto i Sassi di Roccamalatina. Per tre notti di fila son venuto su per questa stradina, ma purtroppo il meteo non mi fu clemente se non per l'ultima notte disponibile, dove per 30minuti il cielo si è aperto. Canon 6D con Samyang 14mm aperto a f2.8 ISO5000 e 25s di scatto, elaborato poi con Photoshop. Milky Way on Roccamalatina by Michael Favro, su Flickr Critiche e consigli sempre accetti Ciaoo
  8. AlFaver

    Ponte Strallato

    Mi accodo a chi mi ha preceduto. Invidioso del BN! haha
  9. Mi piace tutto, compreso il formato (che solitamente preferisco in 16:9), solo non capisco cosa siano quegli aloni in primo piano Ammetto che mi disturbano un po' la visione della foto in generale.
  10. Vero che in teoria, le regole, dicono di lasciare aria verso la direzione dello sguardo. Ma vado controcorrente, a me così piace. Se vogliamo buttarla sul piano totalmente emozionale, è come se la bambina non conosce ancora il suo futuro, ma sa bene il suo passato, dato che alle sue spalle ha tutta la strada percorsa. (come tutti noi poi) Sulla post, sono un pelo indeciso, un pelo spinta per i miei gusti
  11. Ciao Antonio, per una critica più mirata (e per regolamento) dovresti inserire i dati di scatto. Ancora meglio aggiungendo reflex ed ottica utilizzata, utili per ricevere consigli migliori o imparare qualcosa di nuovo Lo scatto di per sè racconta quello deve raccontare, quindi direi che il punto l'hai centrato. Essendo Venezia, avrei dato maggior importanza al canale, giusto per contestualizzare al meglio la foto. (nel caso fossi al limite con l'ottica, quindi assumendo che hai scattato a 18mm con il kit base, si potevano fare più scatti in verticale ed unirli poi in post-produzione). Riguardo alla post, che rimane più soggettiva, avrei spinto meno sul contrasto e quell'effetto glown che vedo sui rampicanti. Peccato per l'acqua, perchè risalta molto bene e ne avrei preferito di più.
  12. Ho provato a leggere le linee guida per usare il tour creator di google, a quanto pare se non si usa una fotocamera suggerita da loro, devi provare con l'app Cardboard camera. Probabilmente è fatta apposta per creare file della giusta grandezza e dimensioni.
  13. E' sempre buona norma presentarsi prima di postare un qualsiasi tipo di messaggio, dato che un forum è come un ritrovo di amici al bar e credo che nessuno arrivi facendo richieste se dire chi è Passando invece alla domanda, non ho capito dove vuoi inserire la foto sferica. Se nel forum o dove ?! Perchè probabilmente la piattaforma deve avere il supporto a tale tecnologia, altrimenti il risultato è una foto, per l'appunto, bassa e larga.
  14. Ciao Antonio, come prima cosa, ti invito a presentarti nell'apposita sezione Passando poi alla tua domanda, la risposta è sempre un po' quella. La marca della reflex è abbastanza ininfluente all'inizio, dato che le entry level sono tutte più o meno allo stesso livello. Quello che conta molto è il parco ottiche, perchè se inizi con un brand, difficilmente lo cambierai, perdendo così tutte le ottiche già acquistate. Ad un'amica consigliai una Pentax, in quanto anche quelle di fascia bassa hanno delle features che solitamente si trovano in modelli semi-pro (tropicalizzazione, doppie ghiere, doppi schermi....). Di contro hai un parco ottiche un pelo più scarno rispetto alle blasonate Nikon e Canon. Il consiglio che do un po' a tutti è quello di andare in un negozio e provarne alcune, vedere l'impugnatura e la disposizione dei tasti, l'interazione col menu ed il feeling in generale. Poi puoi cominciare a cercare in rete (su siti sicuri) delle buone offerte, anche dell'usato eh. Il modello da te citato mi pare ottimo per iniziare, così come anche quelli un pelo più datati 5200 o 5100. Canon ti potrei consigliare 600D o modelli simili se non vuoi andare su quelle più entry level, 2000D. Ricorda anche che è meglio una reflex di fascia bassa con una buona ottica, piuttosto che una reflex FF ed un fondo di bottiglia.
×
×
  • Create New...