Jump to content

dadep

Partecipante
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dadep

  1. dadep

    Sassi di Matera

    Grazie phonix. Ho spinto cosi' tanto perche' l'originale mi sembra un po' scialba e piatta, anche per colpa della giornata, che era di un grigiore unico. Appena riesco provo a rimettere mano all'originale e seguire i tuoi consigli.
  2. dadep

    Sassi di Matera

    Grazie 1000 Milia.
  3. dadep

    Sassi di Matera

    Anche se e' una cartolina trita e ritrita di Matera vorrei una vostra opinione sulla post, fatta con LR spingendo parecchio sulla chiarezza per dare un po' di mordente alla foto. forse ho esagerato un po', ma a me l'effetto piace. EXIF Canon 100D 1/400 sec 18mm 100 iso F 5.6
  4. Questo e' il mio primo tentativo. Non riuscendo a recuperare lo sfondo (cielo e mare), ho tentato di isolare il soggetto cercando un effetto anticato aumentando la granulosita' e vignettando.
  5. Ok, allora secondo me la scelta migliore e' una GoPro Hero (dalle specifiche sembra essere waterproof 10mt) che puo' essere impostata in modalita' foto (oltre che fare video). Con gli accessori sara' possibile anche agganciarla direttamente alla canoa. qui le specifiche http://goo.gl/NAlcCO
  6. Ne so molto poco di fotografia e men che meno di modelli di fotocamere, pero' essendo un subacqueo posso fornirti alcune indicazioni di base: Piu' l'ottica e' grandangolare e meglio e', idem per lo zoom ottico (piu' e' esteso meglio e'). Velocita' di scatto (in acqua e' complicato mantenere l'assetto e rimanere fermi per il tempo necessario allo scatto). E poi i pesci non stanno mai fermi ! saprai che gia' a pochi metri di profondita' i colori scompaiono e sarebbe opportuno che la macchina potesse applicare un filtro (anche digitale) rosso, per recuperare un po' i colori. Altrimenti diventa subito tutto blu. Anche la possibilita' di modificare il bilanciamento del bianco aiuta a restituire i colori. prendi comunque un modello subacqueo (almeno 10mt) e non solo waterproof (max. 3mt), perche' non si sa mai (capitasse solo che scappa dalle mani e va a fondo almeno si salva, sempre se si trova qualcuno disposto ad andare a recuperarla). durata delle batterie (sott'acqua non si possono sostituire ) cotrolli di facile accesso (sott'acqua, specialmente in apnea, non si ha il tempo di cercare questo o quel pulsante) Il flash integrato non e' molto utile, al limite scegliere un modello con la possibilita' di collegare un flash esterno. Come alternativa puoi prendere in considerazione le custodie universali (sembrano delle buste di plastica con la chiusura stagna). Per esperienza posso dire che sono affidabili, a patto di fare attenzione durante la chiusura. Un trucco per verificare la tenuta e' riempirle di carta igienica o scottex e immergerle per qualche minuto; se tornano a galla con la carta asciutta allora e' tutto ok. Questa https://goo.gl/IayIoQ e' la qualita' che ti devi aspettare da una compatta (queste pero' sono state fatte da un mio amico durante un'immersione con le bombole a qualche decina di metri di profondita'). con una googolata https://goo.gl/OspgEj qui invece qualche dritta per utilizzare la macchina sott'acqua http://www.scubaportal.it/fotosub-con-compatta.html http://www.fracosub.it/img/cms/PDF/CONSIGLI PER FOTOGRAFARE SOTT 2a.pdf Spero di essere stato utile. ciao
  7. Una vecchia foto del 2011 durante il viaggio in Messico. Non sapevo se metterla nella sezione street o viaggio, ma visto che l'ho scattata per strada, l'ho messa qui. Mi piaceva il contrasto cromatico tra i muri e la macchina. Purtroppo l'inquadratura non e' perfettamente frontale. Canon EOS 350D DIGITAL 55mm ƒ/13 1/320s ISO 400
  8. @Hammet, alla fine io mi sono creato un catalogo LR per ogni anno di archiviazione, quindi poi creo all'interno del catalogo una raccolta per ciascuna sottocartella "fisica" del mio archivio. Ad esempio: catalogo LR: 2015 Raccolta: agosto_vacanze_USA_Philadeplhia Raccolta: agosto_vacanze_USA_Boston ecc......
  9. Grazie Roberta, ma ho gia' "traslocato" su imgur, 500px mi sembra troppo professionale per l'utilizzo che ne faccio io (in pratica un deposito di tutto quello che esce dalla macchina fotografica).
  10. Grazie ad entrambi per il contributo.
  11. Ho provato a registrarmi mezz'ora fa su flickr e vuole un nr. di telefono sul quale inviare il codice di attivazione della registrazione. 500px mi pare piu' per fotografi pro, Io non mi ritengo neanche un dilettante ! Comunque ho trovato e sto provando imgur
  12. Sto cercando un sito gratuito alternativo a Google Photo, che mi permetta di condividere l'intera galleria (come accadeva con picasaweb) e non un album per volta tramite il singolo link. Escluderei Flickr, perche' ho visto che durante la registrazione chiede il nr. di telefono, che non vorrei fornire. Grazie. Davide
  13. Lo scopo principale della pubblicazione di questa foto e' sapere se il mio primo tentativo di panning puo' ritenersi riuscito o no. Sempre comunque graditi altri commenti e/o critiche. Grazie. Canon EOS 100D f/16 1/80 70mm ISO100
  14. Ci ho provato, ma non sono riuscito a raggiungere il tuo risultato. Se ti va, puoi dirmi quali parametri e a a che livello li hai settati (oppure fare un copia/incolla del file xmp, se hai usato LR). Grazie 1000
  15. grazie 1000. Questa sera provero'. Comunque sono solo delle foto ricordo, niente di che.
  16. Grazie Mattia. Avevo impostato la macchina in AV e facendo qualche prova guardando il display della macchina mi sembrava che 1/40 fosse il tempo migliore (o meno peggio). Questa sera a casa provo il tuo consiglio.
  17. Se vedi lo screenshot che ho pubblicato nel post, ci sono gli exif riportati da LR, con ISO 4000, comunque ho altri raw a 6400 iso.
  18. Canon 100D con il 18-55 in kit. Quali dati servono oltre agli exif che si possono vedere nello screenshot (prima di qualsiasi regolazione)? Il locale dove si e' svolto l'evento e' un pub con le luci sul palco che cambiavano colore tipo discoteca. Per lo sviluppo ho usato solo LR, non ho e non conosco altri strumenti. grazie
  19. Durante un saggio musicale dove, non potendo usare il flash, ho impostato gli ISO automatici, mi sono usciti dei raw a 4000 e 6400 iso contenenti motlissimo rumore. Questo qui sotto un particolare di uno scatto. Con la mia poca esperienza, ho provato in LR nel pannello dettagli a regolare la riduzione del disturbo,ma dopo avere tolto il rumore di luminanza, mi sembra di non riuscire a recuperare i dettagli. Sarei grato se qualcuno mi potesse dare qualche dritta. qui https://app.box.com/s/h2n7m38rf1wfhvy85ypysgaki4gbc5m7 il raw dal quale ho estratto il particolare grazie 1000 Davide
  20. dadep

    Antelope Canyon

    Da qualche giorno sto sperimentando i raw e il loro sviluppo. Grazie dei complimenti.
  21. Ringrazio tutti quanti per i consigli ed i commenti. A mia parziale "discolpa" posso dire che: All'epoca, ma anche tutt'oggi, faccio sostanzialmente fotografie solo durante le vacanze, non avendo tempo, modo e soprattutto soggetti a portata di mano in altre occasioni. Devo quasi sempre approfittare dell'attimo per portare via una foto, vuoi perche' la compagnia non sopporta di aspettare 5 minuti in piu', vuoi perche' dovrei aspettare di avere il soggetto libero dalla folla di altri turisti. La "scimmia" di fare delle foto un po' piu' decenti mi e' venuta solo ora che ho dovuto cambiare la macchina (ho preso una Canon 100d) e ho inizato a scattare in raw, provando ad utilizzare rawtherapee e la trial di lightroom. Il mio corredo, in quanto a qualita', penso faccia rabbrividire i piu' esperti/appassionati.
  22. Ti perdono la franchezza e accetto la critica, ma siccome sono un principiante totale, ti chiederei di argomentare in modo tale che io possa capire come migliorare. Te ne sarei molto grato.
×
×
  • Create New...