Jump to content

CarloM

Partecipante
  • Content Count

    1,301
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    41

Everything posted by CarloM

  1. CarloM

    Studio - 345

    Sony A7 con Canon FD 85 mm. 1.2L EXIF: F/8 - tempo 1/100 - ISO 100 con cavalletto La conversione è stata particolarmente complessa e non ricordo come ho lavorato, passando tra LAB CMKY e RGB di photoshop, cercando di mantenere il dettaglio del primo piano, ma nel contempo di ottenere un contrasto pulito.
  2. ciao Benedetto, molto bello il riflesso della luce, la profondità oltre l'arco e lo sviluppo. Non mi convince invece l'inquadratura. Secondo me avresti dovuto stringere e ruotare verso destra in modo da rendere più protagonista il quadro con il crocifisso ed eliminare il pavimento sotto fino all'ombra della base della colonna a destra ed il muro a sinistra. Inoltre hai aberrazione cromatica sulla lampada.
  3. CarloM

    O' Cafè

    70mm su ff . Ma ero lontanuccio
  4. CarloM

    O' Cafè

    si era quello l'intento! 😊 forse avrei dovuto stringere ancora.. Ma avrei perso folla... Non so..
  5. Exif: ISO 800 - tempo 1/80 - F 5.6 San Gregorio Armeno, Napoli
  6. io non riesco a vederci un giudizio negativo. Sono tre ragazzi che fumano una sigaretta e uno avrà un po' di catarro. Sarà che a Napoli vedo molto di peggio, ma non mi impressionano gran che. Per la foto concordo con gli altri, ottimo momento colto, soprattutto lo sguardo di quello a destra.
  7. una bella foto, un po' pendente a sinistra e poco Street (vista la categoria dove la hai messa). Con un po' di contrasto lineare la pulirei, ma forse anche no, perché polverosa ha un senso, trattandosi di un luogo abbandonato.
  8. io un poco ne faccio e se proprio dobbiamo trovare il famoso pelo, avresti dovuto fare un passo a destra, basta vedere le due finestre in alto al centro. Se si vuole la perfezione si deve usare il cavalletto e impiegare molto tempo a piazzarlo. Fatta a mano libera e su un traghetto, anche se lento, ripeto che é veramente notevole. Per le linee, con le strutture moderne o con le torri, si può accentuare molto la distorsione, con queste più barocche e larghe in genere non conviene perché spanciano sotto. Secondo me è stata una scelta equilibrata.
  9. e ci sei riuscito! Dal vaporetto poi! 😲
  10. CarloM

    IT

    inquietante!! 👍
  11. anche a me piacciono molto. Preferisco la prima meno contrastata. Forse l'orizzonte un po' inclinato e nella seconda ti si é formato un po' alone intorno al monte.
  12. la trovo certamente più interessante, anche il colore del fiore aiuta.
  13. ciao sal, vedo che l'helios rende bene anche con la macro! Sulla qualità in se dell'immagine nulla da dire, mi sembra buona. É il soggetto, per come ripreso che non mi convince. Io penso che avere foto macro di impatto o la macro é molto spinta, con uno sfocato particolare, oppure bisogna beccare l'insetto mentre fa qualcosa, ad esempio in relazione con altri insetti, oppure mentre si nutre o anche se é semplicemente rivolto verso la camera, come se la guardasse. Altrimenti é come fotografare una persona di spalle... Difficile che trasmetta qualcosa. A volte io li sollecito, ad esempio per far bere le formiche metto acqua e zucchero... Non so se mi spiego, magari ti può venire qualche idea.
  14. CarloM

    Nido

    wow! Grazie! 😊
  15. CarloM

    Nido

    era mattina presto perché il punto é sempre in ombra tranne che all'alba, ed essendo la temperatura un po' bassa erano intorpidite. Praticamente immobili, anche quando ho aperto lo sportellino metallico della cassetta delle lettere (li confesso di avere avuto un po' di timore). 😂 grazie del passaggio!
  16. CarloM

    Nido

    A volte aprendo la cassetta delle lettere si trovano sorprese ... sempre meglio di una multa! :-) Canon FD 100 mm F/4 macro su Sony A7 Exif: F/11 - ISO 1000 - tempo 1/15 Ovviamente su cavalletto.
  17. CarloM

    Studio 21

    grazie dei passaggi. In effetti il mio dubbio riguardava proprio il punto di nero, se spingerlo oltre o meno. In questo sviluppo ho cercato di preservare il dettaglio delle strisce delle nuvole nere. Proverò a dare più profondità al nero.
  18. CarloM

    Federica

    le foglie secondo me ci stanno, danno un senso di foto rubata e portano l'attenzione al volto. La luce non mi convince, batte solo su una parte dei capelli.
  19. qui andiamo nel pittorico e poiché non sono un fan della fedeltà dell'immagine, ti dico che mi piace. Puoi vedere le opere di gennaro regina, se stai lavorando in quella direzione. É un pittore, ma usa fotografie come base, sta avendo molto successo a Napoli.
  20. direi che il perché é nella tua foto. Bella anche la presenza del rudere. Ricorda un paesaggio di scuola romana ottocentesca, a parte te in tenuta da trekking! 😉
  21. CarloM

    Studio 21

    ok. Non avevo capito. Grazie del suggerimento! 😉
  22. CarloM

    Studio 21

    ciao harma, grazie del passaggio. É reale, sono nuvole. cosa intendi x raddrizzare? Rispetto a cosa? La foto é in bolla, anche se la cosa credo sia irrilevante dato che sono nuvole.
  23. un hdr no? O un filtro digradante? Se c'è forte contrasto non c'è molto da fare, o privilegi le luci o le ombre con lo scatto singolo.
  24. ha ragione phonix, per dare un senso di imponenza devi entrare nella scena e, in genere, posizionare la camera in basso. Ma non ti scoraggiare, le foto nei boschi sono molto difficili, in genere io non riesco a cavarne mai nulla di buono... 😢
  25. CarloM

    Studio 21

    Canon FD 135 mm f 2.5 su sony A7 Exif: f/8 - tempo 1/2500 - ISO 320 Esposizione a destra, conversione in Bn con canali RGB selezionando il canale rosso (quando si fotografa il cielo produce la grana), poi passaggio in CMYK per regolare il nero e in rgb con correzione colore selettiva -> per regolare il punto di bianco. Non do indicazioni, per avere la vostra impressione non influenzata, fischi e pernacchie, come sempre, ben accetti! :-)
×
×
  • Create New...