Jump to content

signorsalvo

Partecipante
  • Content Count

    419
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by signorsalvo

  1. Hai ragione, ho riletto il mio post e mi ha infastidito. Sono stato pedante, ti chiedo scusa.
  2. Nessuna foto del set è stata proposta in B&W, come mai? Non hai provato o non ti è piaciuto il risultato?
  3. Insolita, curiosa, ben realizzata, e ben postprodotta.
  4. Lo scatto è un po' casuale: composizione centrale e soggetto poco valorizzato. Dovresti stringere di più l'inquadratura. Sottoesposto, 1/1600 mi pare esagerato non è mica un uccello in volo!
  5. Bene l'effetto seta dell'acqua, bene la composizione. Male la pp: contrasti troppo forti e neri troppo decisi. Sul micromosso hanno già detto e comunque è evidente. Non si nota solo sulle fronde ma anche sul muschio e sulle rocce. 200 ISO, non è tanto ma io per questo tipo di foto andrei sul più basso valore gestito dalla fotocamera.
  6. No, sono solo un curioso appassionato della mia terra. Lavoro in una azienda di microelettronica e ho a che fare ogni giorno con l'ottica e le sue problematiche. Somiglia molto alla fotografia, ma molto, molto più complicato.
  7. Molto bella, ottima la scelta compositiva
  8. Premesso che trovo tutto il set molto ben riuscito, proprio perché conosco il posto e la difficoltà di riuscire a tirarci fuori qualcosa di decente (fotograficamente parlando) considerando il rischio di buttare tutta l'attrezzatura e il doversi districare in mezzo alla gente, intervengo per dare qualche informazione sul soggetto delle foto. Si tratta di basalti colonnari: quando una colata lavica si raffredda e diventa roccia le forze e le tensioni in gioco creano delle crepe, tanto più è rapido il processo di raffreddamento tanto più marcate saranno le fratture. Nel caso della roccia lavica in genere si formano colonne a base esagonale come quelle ottimamente proposte da Federico. Se capitate in Sicilia le gole dell'Alcantara sono un passaggio da non perdere.
  9. E questa la vuoi buttare via? Pensa un po' quelle che ti riescono bene!
  10. Per mio gusto, se bianco e nero deve essere lo preferisco puro: niente conversioni seppia, azzurrognole, verdastre, ecc... non a caso preferisco di gran lunga questa versione a quella seppia dell'altro post. Il tronco inoltre è meno "invadente" e la composizione mi risulta più gradevole. Ottimo lavoro.
  11. Si tratta però di un moltiplicatore di focale (fattore 1.7x) con un motorino che sposta un piccolo gruppo ottico per ottenere la messa a fuoco automatica. Su aps-c dove c'è già un fattore 1.5x diventa un po' troppo limitante imho.
  12. In questa, la presenza del ragnetto fuori fuoco mi disturba. Attira la mia attenzione più della texture della foglia resa ottimamente.
  13. Il problema delle Sony è che le ottiche costano un botto (secondo me spropositato), anche se il marchio Zeiss dovrebbe essere garanzia di qualità. Vero è che puoi metterci davanti di tutto e di più, ma aldilà delle foto statiche ragionate tipo macro, paesaggio, still life ecc. le ottiche vintage manuali ti limitano parecchio. Magari sbaglio la valutazione però confesso che per un pò m'era presa la scimmia per la A7 II. Ora è passata.
  14. Profonda invidia per i tuoi giocattolini... nonchè per il modo in cui li usi!
  15. Magistrale esposizione, come al solito. Mi piace molto la composizione.
  16. Per me le foto vanno stampate, quindi i formati "anomali", cioè non standard (diversi da 4:3, 1:1, 16:9) vanno aboliti. Altra considerazione: la composizione va curata al momento dello scatto. Non si aggiusta ritagliando un po' di qua e meno di là in post. Detto questo, meglio quadrata.
  17. A me piace, ma trovo che la parte buia sotto non dia valore aggiunto alla foto. Non è quello che da profondità. Quoto il taglio quadrato.
  18. Se scegli il full frame sai a priori che la cifra finale è quella, a meno di andare sull'usato o scegliere roba fuori produzione.
  19. Visto che sei orientato all'acquisto di una full frame, ti suggerisco di valutare anche la sony a7 II. Ha il sensore stabilizzato e grazie al cortissimo tiraggio puoi montargli davanti qualsiasi ottica grazie agli adattatori. Su Nadir trovi una recensione aggiornata.
  20. Si chiama "occhio fotografico"...
  21. signorsalvo

    Squadrata

    La foto è bellissima come da tuo standard. Esiste un attrezzo simile a quello che serve a smontare il filtro dell'olio, ma che al posto della catena ha una cinghia. Quello sarebbe perfetto poichè non lascia segni.
  22. Quello che apprezzo delle tue foto è che non sono mai banali. Questa è sotto la media, e non solo per la cattiva luce, sembra uno scatto buttalo li per caso. Basta guardare il tuo profilo su flickr per vedere che sai fare di meglio. p.s. In bw proprio non la vedo.
  23. Il fiore della Passiflora. Un fiore complicato da fotografare che messo in luce tutti i limiti dei cellulari. Una volta ingrandita la foto è piena di artefatti.
×
×
  • Create New...