Jump to content

signorsalvo

Partecipante
  • Content Count

    419
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by signorsalvo

  1. Ma perché mi dai del lei? Non sono ne vecchio ne importante! [emoji12]
  2. Ciao alkira, premesso che le mie sono sensazioni personali dettate dal mio gusto, cerco di dettagliare meglio quello non mi convince nella foto che hai proposto: 1. La foto non è dettagliata come dovrebbe essere una macro. Hai utilizzato un diaframma chiuso a f/16 e questo va bene su sensori full frame o su pellicola 35mm; sui sensori di dimensioni inferiori (aps-c, 4/3 ecc.) meglio fermarsi a f/11 per evitare il fenomeno della diffrazione che impasta i dettagli. 2. Un secondo è un tempo troppo lungo per la macro, si rischia il mosso e quindi ancora perdita di dettaglio. Il flash è un valido aiuto. 3. Per mio gusto i fiori e i colori sono un binomio insolubile per questo non condivido la scelta della conversione in bianco e nero. In ogni caso nella tua foto il bianco non è bianco ma grigio e questo è dovuto alla non corretta esposizione. Ne consegue che la transizione tra le scale di grigio non sia netta, e quindi manca di contrasto. Questo intendo per conversione piatta. 4. Io avrei eliminato dalla composizione il fiore dietro. Distrae senza dare valore aggiunto. Avrei stretto di più su quello principale, escludendo del tutto lo sfondo. Probabilmente qualcun altro la vedrà in modo diverso, ma questo è il bello del forum.
  3. signorsalvo

    rose

    Forse un pochino sottoesposta, avrei chiuso altri due stop il diaframma. In ogni caso la trovo molto bella.
  4. Spettacolari entrambe. Della prima ho molto apprezzato la messa a fuoco su tutto o quasi il corpo, sono d'accordo con gli altri però sulla mancanza di tridimensionalità. La seconda è molto d'impatto, nonostante questo preferisco la prima.
  5. La trovo sottoesposta, la conversione in bw è piatta e non mi trova in accordo e la composizione è incerta. Scusami, ma non mi convince.
  6. Questo post mi era sfuggito... E' stupefacente il modo in cui la rosa si stacca dallo sfondo, mi da quasi un senso di vertigine. Bellissimo scatto.
  7. Bellissima. Ottima anche la conversione
  8. A me piace e molto di più la seconda. Sia per la focale più corta che per la conversione in b&w
  9. Trovo molto più carico l'azzurro del cielo riflesso rispetto al cielo vero... Li renderei più simili. Poi non capisco perché la vuoi appendere sottosopra, per me va benissimo così.
  10. signorsalvo

    Sguardi

    Molto intensa. Complimenti
  11. Bella luce, ottimo scatto
  12. Per essere un accrocchio casareccio non è male, io non mi cimento in queste cose, preferisco mandare i negativi in laboratorio e far fare le stampe. Ha un costo non indifferente infatti sto valutando l'acquisto di uno scanner o il passaggio definitivo al digitale. L'analogico è affascinante ma caro
  13. Per essere una pellicola da 125 ISO trovo la grana troppo evidente. Forse l'esposizione non era corretta ed hai cercato di recuperarla in post? Che scanner utilizzi?
  14. Qualcuno ha voglia di medio formato? http://petapixel.com/2011/03/31/working-4x5-camera-created-with-lego/
  15. Secondo me va benissimo anche senza aria sopra, è molto simmetrica così, ma la composizione la trovo sbilanciata. Troppo vuota a sinistra. Bella.
  16. Non ho tutta la roba di Abulafia però ho uno zaino grande e ci sta tutto, comunque lascio a casa il Tair 300 per fare posto alla Yashicamat 6x6. Il treppiedi anche se grosso viene con me.
  17. Io un'occhiata agli articoli di Abulafia sui grandangoli M42 la darei...
  18. Se consideriamo il servizio di spedizione e I' eccellente servizio post vendita in caso di problemi i 40 euro in più spesi su Amazon non sono poi tanti.
  19. A me sembra solo un filo sottoesposta, notevole il dettaglio al centro dell'immagine cosi come la caduta di prestazione dell'ottica ai bordi. D'altro canto non è mica un Leica o uno Zeiss come hai ben detto. Sono stato molto (troppo) tempo fa da quelle parti, era il 1990, molto prima di scoprire la fotografia. Chissà se l'anno prossimo riesco, vado a fare un giro. Il rifugio Vittorio Sella ed il col Louson li ricordo benissimo ancora oggi.
  20. Nobuyuki Kobayashi. http://zenne-inc.com/ Avevo postato un video tempo fa sul forum. Utilizza il banco ottico e la stampa al platino-palladio su un tipo di carta fatta a mano da artigiani giapponesi. http://www.fotocomefare.com/forum-fotografia/topic/7815-just-for-your-entertainment/
  21. Probabilmente uno sconosciuto: Oleg Oprisco. http://www.oprisco.com Utilizza una Kiev analogica medio formato da 60$. Quello che trovo interessante dei suoi lavori e' la preparazione dell'ambientazione, dei costumi, la scelta delle modelle. Il tutto sempre rispettando una gamma di toni equilibrata e piacevole.
  22. Non avevo idea esistesse un digitale pensata esclusivamente per il bianco e nero, e certamente questa non è proprio a buon mercato... Mi chiedo se, nell'era digitale, ha senso spendere così tanto per un oggetto così "limitato" o se non è una trovata di marketing dedicata ad una nicchia di puristi danarosi.
  23. Molto bella, complimenti. Soprattutto se l'hai pensata per il b&w prima di scattare.
  24. Ragazzi? Grazie per la fiducia! Benvenuto
×
×
  • Create New...