Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'lightroom'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Discussioni generali
    • Comunicazioni dallo staff
    • Presentazioni
    • Aiuto, proposte, segnalazioni sul forum
    • Fuori tema
  • Fotografia
    • Critica foto
    • Progetti fotografici e reportage
    • Tecniche fotografiche
    • Post-produzione e fotoritocco
    • Luoghi fotografici
    • Tutto il resto
  • Dopo lo scatto
  • Fotocamere, obiettivi e altro
    • Sull'equipaggiamento
    • Le vostre recensioni
  • Sfide
    • Sviluppa questo RAW!
    • Sfide fotografiche a tema

Found 15 results

  1. Un saluto a tutti e a tutte, sono nuova nel forum, sono una neofita nell'ambiente fotografico e ho bisogno del vostro aiuto. Per sviluppare i miei RAW utilizzo Lightroom , da ieri però ho problemi esclusivamente col pennello di regolazione, mi fa fare le modifiche ma poi quando vado a cercare i vari punti dei pennelli precedenti non me li lascia vedere, non compaiono proprio! Come posso provvedere? vi ringrazio in anticipo per la disponibilità
  2. srcoll mouse

    Ciao a tutti, ho cambiato pc e installato lightroom 5.3 ma ora non riesco più a variare i valori di esposizione ecc. usando lo scroll del mouse ma devo tenere clikkato il bottone sx del mouse e muovere il mouse, risulta meno preciso e molto scomodo, ho guardato nel web ma non ho trovato nulla HELP grazie
  3. Ciao a tutti, Siccome con il mio bel PC (AMD dual core da 64bit, 4GB di RAM e 512MB di scheda video) il programma è abbastanza lento durante l'elaborazione della foto (Per non parlare di quando applico pennelli ecc ) quindi vorrei potenziarlo portandolo a 8GB di RAM e 1/2GB di scheda video, è sufficiente oppure meglio aumentare ancora? So che i requisiti sono comunque scritti sul sito ufficiale ma era per farmi una idea con chi lo ha già e non ha troppi problemi di "lentezza" Grazie mille, Ciao
  4. Non riesco ad aprire Lightroom.Clicco sull'icona Lightroom, ma nessun risultato. Per fortuna ho fatto i back up. Ma non so come fare. Qualcuno ha avuto lo stesso problema.? Ringrazio chi vorrà cortesemente aiutarmi. Claudio
  5. Ciao a tutti. Uso lightroom da circa un anno, e da un anno mi chiedo se la prova colore a schermo con profilo sRGB va considerata. Poi ora che finalmente sono riuscito ad acquistare un colorimetro è diventato un chiodo fisso. Mi spiego meglio. Ho capito che la prova colore serve per effettuare una simulazione di come saranno i colori su un profilo colore o dispositivo diverso, Ma è utile se si setta come profilo di output l' sRGB? che sarebbe poi il profilo che includerò durante l'esportazione della foto. Mi chiedo tutto questo perchè, elaborando le mie foto in lightroom, nell'istogramma non ci sono clip vari ma, andando poi nella prova colore vedo nell'istogramma che parte della foto è in clip e molte volte anche di molto ma a occhio sul mio monitor, non vedo questi grossi problemi segnalati da LR. C'è qualcosa che non va con il monitor/colorimetro e magari è calibrato male o è normale? Quindi.Me ne infischio perchè magari è solo una "paranoia" o devo cercate di rimanere nel profilo sRGB facendo correzioni o desaturando?
  6. Ciao a tutti! Mi chiamo Debora e sono appassionata di fotografia, ho una bimba a cui desidero fare tante foto e mi sono innamorata delle foto di questa ragazza che so che usa lightroom per modificare le sue foto, però ho bisogno del vostro aiuto perchè non riesco ad ottenere lo stesso effetto benchè io utilizzi lightroom. Sapete aiutarmi? Sapete, a grandi linee, dirmi quali sono i valori modificati? Mi rendo conto che non è semplice, ma sono sicura che qualcuno ci può riuscire. Grazie in anticipo Debora
  7. Buongiorno a tutti, scrivo a voi che siete sicuramente più esperti di me. Ho da poco acquistato (sostituendo la mia vecchia reflex) una FujiFilm X-T10, cosa posso dire sulla macchina, è una bomba, insieme ad esse ho preso anche un 18-55 e il famoso 14mm della Fuji 2 obiettivi davvero di alto profilo. Detto questo faccio scatti a raffica, arrivo a casa scarico tutto su Lightroom (ver 6.0), ma...non mi riconosce il formato Raw della Fuji che ha un estensione .raf. Ora chiedo a chi ha FujiFilm, come fate? come posso fare? Grazie a tutti
  8. Processore grafico

    Salve a tutti, scusate se non mi sono presentato prima nell'apposita sezione! Andando su Lightroom, nel menu Preferenze e poi prestazioni spunta la seguente scritta sotto la voce "Camera Raw". "l'accelerazione mediante processore grafico è stata disattivata​ a causa di errori" Qualcuno sa perché succede questo? O se è possibile risolvere il problema? Questi sono i dati che Lightroom mi ha fornito. Grazie mille a tutti. Versione Lightroom: CC 2015.3 [ 1052427 ] Licenza: Versione di prova Sistema operativo: Windows 10 Versione: 10.0 Architettura dell'applicazione: x64 Architettura del sistema: x64 Conteggio processore logico: 8 Velocità processore: 2,5 GHz Memoria integrata: 16256,9 MB Memoria reale disponibile in Lightroom: 16256,9 MB Memoria fisica usata Lightroom: 1787,8 MB (10,9%) Memoria virtuale usata Lightroom: 1731,4 MB Dimensione cache memoria: 2906,6 MB Numero di thread massimo utilizzato da Camera Raw: 8 Ottimizzazione SIMD Camera Raw: SSE2,AVX,AVX2 Impostazione DPI del sistema: 192 DPI (modalità DPI elevata) Composizione desktop attivata: Sì Monitor: 1) 3840x2160 Tipi di input: Multitouch: Sì, Tocco integrato: Sì, Penna integrata: No, Tocco esterno: No, Penna esterna: No, Tastiera: No Informazioni processore grafico: Check OpenGL support: Failed Vendor: NVIDIA Corporation Version: 3.3.0 NVIDIA 361.43 Renderer: GeForce GTX 960M/PCIe/SSE2 LanguageVersion: 3.30 NVIDIA via Cg compiler Cartella applicazione: C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom Percorso libreria: C:\Users\alexf\Pictures\Lightroom\Lightroom Catalog.lrcat Cartella impostazioni: C:\Users\alexf\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom Plug-in installati: 1) Facebook 2) Flickr 3) Plug-in Acquisizione diretta Leica 4) Plug-in acquisizione diretta Nikon 5) Plug-in per acquisizione diretta Canon Indicatori Config.lua: None Adattatore n. 1: Fornitore : 10de Dispositivo : 139b Sottosistema : 7061028 Revisione : a2 Memoria video : 4036 Adattatore n. 2: Fornitore : 8086 Dispositivo : 191b Sottosistema : 7061028 Revisione : 6 Memoria video : 80 Adattatore n. 3: Fornitore : 1414 Dispositivo : 8c Sottosistema : 0 Revisione : 0 Memoria video : 0 AudioDeviceIOBlockSize: 1024 AudioDeviceName: Altoparlanti / cuffie (Realtek High Definition Audio) AudioDeviceNumberOfChannels: 2 AudioDeviceSampleRate: 44100 Build: LR5x102 Direct2DEnabled: false GPUDevice: not available OGLEnabled: true ​
  9. Avrei bisogno di una mano per rimuovere il rumore dal cielo Ad esempio in uno scatto all alba o al tramonto nel cielo nelle zone un po più luminose ......come potrei fare? Inoltre Avrei bisogno di un consiglio su come esporre una foto.... In generale se è una foto di paesaggio e faccio un unico scatto espongo per i cieli e il primo piano risulterebbe "scuro" poi in pp vado ad aprire le ombre...solo che se apro troppo le ombre come penso che sia si genera rumore ....un consiglio per fare in modo che sia tutto esposto correttamente? Uso lightroom quindi dovrei dosare esposizioni ed ombre? Mi date una mano Grazie Federico
  10. Ciao a tutti, vorrei essere illuminata su una cosa... Ho il computer intasato di foto, quindi ho deciso che d'ora in poi (considerando anche che ho cominciato a scattar in raw+jpeg) le scaricherò direttamente sull'hard disk esterno. Quando le aggiungo o copio nel catalogo di Lightroom, le foto occupano memoria sul computer anche quando l'hard disk è scollegato? Trovo utile la ricerca tramite stelline, metadati ecc, ma se tenendole tutte lì mi si riempie il computer sono daccapo
  11. Dopo molto pensarci sono passato da LR5 ad LR6; ci ho pensato a lungo, perché non sono tipo che vuole essere aggiornato a tutti i costi e perché alla fine non mi sentivo particolarmente limitato con LR5. Bene, inizio subito dicendo che sbagliavo Andiamo con ordine. LR6 ha principalmente tre novità: l'HDR, le Panoramiche ed il filtro anti-foschia. Per il resto ha solo aggiornato il motore interno, cioè il Camera Raw, convertitore di file, che equipaggia anche Photoshop. In aggiunta a queste c'è la possibilità di "spennellare" i filtri radiali e digradanti che già esistevano, in modo da rendere ancor più selettiva la loro applicazione. Sono tre novità succose ma, tranne l'antifoschia, non aggiungono funzioni che già non potevano essere realizzate con altri programmi, fra l'altro anche molto buoni ed a volte gratuiti (come SNS-HDR, Photomatrix e Luminance HDR, per gli HDR e Microsoft ICE, Hugin, Autopano e altri per le panoramiche). Le stesse cose possono essere fatte anche con vecchie versioni di Photoshop, ma devo dire che sia la funzione HDR che quella panoramica sono pessime su PS, al limite dell'inutilizzabile. Qual è allora il punto forte di questo nuovo LR? Sicuramente il fatto che lavora gli HDR e le panoramiche direttamente sui raw, creando un nuovo .dng e non un .tiff come fanno tutti gli altri programmi. E' sicuramente la "rivoluzione" più importante, e spero che possa essere implementata su molti altri aspetti nelle versioni future. Andiamo in dettaglio sulle novità: 1) Filtro anti-foschia: non fa nulla che non facessero già i Lightroom precedenti attraverso le funzioni di contrasto, chiarezza e saturazione. E' quindi possibile emularlo su LR 5 o 4. Nonostante ciò lo considero già utilissimo perché, nell'automatismo di LR6, è veramente molto efficace e facile da utilizzare: basta smuovere di poco lo slide apposito per vedere una foto affetta da foschia diventare un bel quadro acceso. Purtroppo è anche facilissimo esagerare, creando miriadi di artefatti e risultati esagerati e parossistici: per le mie prove fino ad ora il dosaggio migliore è quello compreso tra +5 e +25, su una scala che arriva a +100. Per andare oltre +25 c'è bisogno di paesaggi nebbiosi, più che di foschia, per non creare foto orribili. Per quanto mi riguarda, però, questo strumento si può utilizzare non solo per recuperare paesaggi scialbi causa foschia, ma anche per dare un po' più di tono ad alcune foto scialbe causa brutta luce. Si recuperano bene quei paesaggi che ad esempio la luce del giorno rende piatti e bianchicci (e non invece quelli che rende già di per sé ipercontrastati). Di contro questo strumento può essere usato anche negativamente: si può cioè aggiungere una sorta di velatura alle foto che può essere comoda per donare un po' di suggestione a qualche scatto che la merita o per "ammorbidire" delle situazioni di luce dura. Anche qui è facilissimo esagerare Tutto sommato un ottimo strumento, che velocizza la postproduzione pur senza inventare nulla di veramente nuovo. Nota: su LR CC, la versione in abbonamento, è una funzione che può essere usata selettivamente su una sola parte di immagine. Su LR6, versione casalinga, no. Voto: 6,5 2) Panoramiche: sinceramente questa funzione non mi è piaciuta più di tanto. La creazione di panoramiche è lentissima (nonostante il supporto GPU), impiega minuti o addirittura una decina di minuti anche con panorami semplici, che ad esempio MS ICE (peraltro gratuito) divora in pochi secondi. In uno dei miei tentativi per l'unione di 7 foto ho misurato 22 secondi di elaborazione con MS ICE e 8 minuti con LR6! Veramente troppo lento, insomma. Ma se il risultato fosse buono, si potrebbe anche aspettare; invece il risultato è decisamente sotto le aspettative; le proiezioni disponibili per le panoramiche sono poche (solo 3) e le unioni lasciano spesso a desiderare, sprecando troppo delle foto iniziali o creando distorsioni e artefatti neanche troppo facili da correggere. Il punto di forza è sicuramente l'ottenimento di un raw invece che di un .tiff, ma la funzione panoramica di LR6 è veramente ancora troppo acerba, ed utilizzabile solo in casi in cui si debbano fare fusioni molto molto semplici. Voto: 4,5 HDR: è senza dubbio la novità per me più interessante di LR6. Per anni ho provato un po' tutti i programmi per creare HDR, non riuscendo ad essere soddisfatto se non quando ho scoperto SNS-HDR, un software abbastanza basilare (ma completo) che mi ha permesso di dosare bene l'impatto del tonemapping sulle foto, con risultati volta in volta molto naturali o più "pompati" per esaltare determinate situazioni. Punto forte di SNS-HDR sono i preset: non serve smanettare con le slide, i preset sono tanti (ma non troppi) e ben fatti e permettono di gestire ogni situazione. Sicuramente, in fatto di velocità, meglio utilizzare SNS-HDR: una volta creato il .tiff la foto è già quasi pronta. Il limite principale è la personalizzabilità: bisogna utilizzare file .tiff esportati da altri programmi per ottenerne uno di grosse dimensioni che a quel punto è veramente poco lavorabile. Se il preset non è perfetto ci si trova insomma un po' limitati nella lavorazione. LR rappresenta un po' l'opposto: l'HDR viene creato in maniera discretamente veloce (per fortuna), ma il risultato iniziale è decisamente bruttino. A questo punto però c'è il punto forte: il file ottenuto è un raw e mantiene tutte le informazioni originarie dei file originali fusi, il che significa che ha una lavorabilità semplicemente straordinaria. Niente artefatti, niente problemi, niente limiti anche giocando molto con le slide. In pratica non avrete un HDR (nel senso comune del termine) ma un nuovo raw con più dati, da sviluppare". Nei miei tentativi, molti, i risultati di Lightroom sono stati sempre sensibilmente superiori a quelli di SNS-HDR, anche se non di moltissimo. La differenza c'è e si nota sul profilo della naturalezza, anche se si perde un po' di impatto. Insomma con LR ci vuole più tempo, ma il risultato è senz'altro migliore. Mentre se si vuole un HDR bello pronto, meglio SNS. Voto: 9 Spero di essere stato utile
  12. Salve a tutti, ho iniziato a seguire il corso lightroom 5 di Alberto, appena acquistato, seguendo passo a passo le istruzioni vorrei iniziare a usare lightroom in modo appropriato ma e sin dalle prime mi trovo in difficoltà, (uso lightroom 5) ma non riesco a venirne fuori; ovvero una volta fatta l'importazione di tute le foto e inizia a creare le anteprime a fine lavoro mi ritrovo il seguente messaggio: E' stato riscontrato un errore durante la lettura dalla cache delle anteprime. L'applicazione deve essere chiusa. Al successivo avvio verrà effettuato un tentativo di correzione del problema. Naturalmente di riavvii ne ho fatti ma nulla di fatto; cancellato il catalogo provo a rifarne un'alto ma nulla da fare, stesso messaggio e impossibilità di usare lightroom. Avreste delle idee o soluzioni da proporre? ringrazio tutti anticipatamente. saluti Lucio
  13. Sembra che LR abbia notevoli difficoltà con i file prodotti dal sensore X-Trans delle mirrorless Fuji (ecco ad es https://forums.adobe.com/message/7647439?tstart=0#7647439) e non riesca ad elaborare raw soddisfacenti in termini di nitidezza e dettaglio. C'è qualcuno che ha esperienze al riguardo?
  14. Ciao a tutti, ho visto che su Adobe Lightroom è possibile attivare la "vista secondaria" per la parte Libreria. Sicuramente mi sarebbe comodo poter portare sul monitor esterno la foto da postprodurre e lasciare sul monitor del portatile le impostazioni. Si può fare? Grazie, Stefano.
  15. Ciao a tutti. Come già scritto fra le righe di qualche altro post sono in attesa, a giorni, del nuovo grandangolo. Alla fine ho optato (o meglio, il mio portafoglio ha optato) per il Canon 10-18 sperando di non incontrare grossi problemi dovuti al fatto che sia una lente appena uscita sul mercato. Neanche il tempo di riceverlo e provarlo che ho già realizzato un problemino che avrò: la lente non è ovviamente compresa nella lista di Lightroom delle varie correzzioni profilo e quindi bisognerà aspettare Adobe o crearsi il proprio profilo lente. Ora, domande in ordine sparso: - Qualcuno ha mai avuto a che fare con Adobe Lens Profile Creator? http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/products/photoshop/pdfs/lensprofile_creator_userguide.pdf La procedura descritta qui è fattibile in casa o rischio di creare un profilo che faccia più danni? Non mi è ben chiaro come realizzare le foto "a quadretti" necessarie per l'operazione: ci sono dei fogli "standard" da stampare? Devo scattare una foto a una certa distanza? Da cavalletto? - [PIGRIZIA MODE:ON] dato che il bello dell'internette è che, se hai un problema, trovi sempre qualcuno che lo ha affrontato e risolto prima, ci sono siti dove si possono eventualmente scaricare questi profili? Fino a pochi giorni il profilo non era ancora scaricabile, neanche da Adobe Lens Profile Downloader. Esiste qualche forum di appassionati dove magari è già disponibile una versione home-made? Io non sono riuscito a trovare niente per ora, forse la lente è ancora troppo poco diffusa... Grazie a tutti per l'eventuale condivisione di esperienze e consigli (faccio -pigramente- notare il mancato disinserimento del PIGRIZIA MODE alla fine del post!)
×