Jump to content
Paolo Nobili

Triangoli

Recommended Posts

36507000451_ba5a4fc55d_b.jpg

Forte di Bard - Val D'Aosta 
Il piccolo borgo di BARD in Valle D'Aosta,ha una rocca sulla quale è situato un caratteristico forte,ma è altrettanto particolare il borgo,che ha scorci notevoli ! 
Nonostante abbia scattato a 1/30 a mano libera,sembra che non ci sia del mosso,cosa per me impossibile,infatti chiedo a voi che scrutate meglio,così che mi possiate dire se non lo vedo io,ma c'è !   

2017-08-18.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minuti fa, il signor mario dice:

Paolo se giochi sulle forme geometriche, sulle prospettive e sulle diagonali devi essere rigoroso fino all'eccesso! Qui non lo sei stato neanche al minimo

Purtroppo mi vedo d'accordo con Mario.

Per quello che riguarda il mosso, a 18mm con un obiettivo stabilizzato dovrebbe venire ferma l'immagine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minuti fa, il signor mario dice:

Paolo se giochi sulle forme geometriche, sulle prospettive e sulle diagonali devi essere rigoroso fino all'eccesso! Qui non lo sei stato neanche al minimo

 

13 minuti fa, France dice:

Purtroppo mi vedo d'accordo con Mario.

Per quello che riguarda il mosso, a 18mm con un obiettivo stabilizzato dovrebbe venire ferma l'immagine.

In questo caso sapevo perfettamente che avreste evidenziato questo,infatti l'ho postata in architettura,ben sapendo che non lo era del tutto ! 
Mai dire mai,ma non credo proprio di riuscire a fare una foto con le linee perfette,non le ricerco assolutamente e nemmeno mi interessa la tipologia di scatto,non sarei io ! solo che questa mi piaceva e ho cercato il modo di farla passare per street,cercando un personaggio da inserire,ma evidentemente non ci sono riuscito !

In ogni caso,cosa bisognerebbe sistemare per i canoni di questa sezione ? O la si deve buttare proprio  ... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ciao Paolo, non buttarti giù! 😉

io la trovo una bella foto, sulla via astratta o architettonica, anche se, come ti hanno detto, manca qualcosa.

se la tua intenzione è ricavate giochi di forme triangolari, triangoli devono essere! La parte alta é molto bella e suggestiva, eliminerei solo il piccolo residuo di nuvole. Anche la luce é ben ripresa. La parte bassa é un po' un casino. Non sei riuscito a chiudere i vertici. Devi trovare un altro pdr che ti consenta, se possibile, di completare i triangoli. Le foto architettoniche hanno questa particolarità: Bisogna fare diversi sopralluoghi e studiare bene i pdr, la luce, le nuvole, ecc. É difficile fare un buono scatto di architettura di impulso al primo colpo. Però il tuo é stato veramente un ottimo spunto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, CarloM dice:

ciao Paolo, non buttarti giù! 😉

io la trovo una bella foto, sulla via astratta o architettonica, anche se, come ti hanno detto, manca qualcosa.

se la tua intenzione è ricavate giochi di forme triangolari, triangoli devono essere! La parte alta é molto bella e suggestiva, eliminerei solo il piccolo residuo di nuvole. Anche la luce é ben ripresa. La parte bassa é un po' un casino. Non sei riuscito a chiudere i vertici. Devi trovare un altro pdr che ti consenta, se possibile, di completare i triangoli. Le foto architettoniche hanno questa particolarità: Bisogna fare diversi sopralluoghi e studiare bene i pdr, la luce, le nuvole, ecc. É difficile fare un buono scatto di architettura di impulso al primo colpo. Però il tuo é stato veramente un ottimo spunto.

Come avrai letto,non era mia intenzione tirare righe,trovandomi però davanti a un pdr del genere,non è che potevo lasciarlo senza immortalarlo,e allo stesso tempo non potevo/volevo morire su delle diagonali,forse impossibili da avere con un 18 e quello spazio !
L'errore è stato quello di non aver potuto rendere street questo scatto,perchè appunto non volevo fosse architettura ... ma tant'è :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, Paolo Nobili dice:

 

In questo caso sapevo perfettamente che avreste evidenziato questo,infatti l'ho postata in architettura,ben sapendo che non lo era del tutto ! 
Mai dire mai,ma non credo proprio di riuscire a fare una foto con le linee perfette,non le ricerco assolutamente e nemmeno mi interessa la tipologia di scatto,non sarei io ! solo che questa mi piaceva e ho cercato il modo di farla passare per street,cercando un personaggio da inserire,ma evidentemente non ci sono riuscito !

In ogni caso,cosa bisognerebbe sistemare per i canoni di questa sezione ? O la si deve buttare proprio  ... :D

Paolo sicuramente è uno scatto molto difficile per uno (me compreso) che non è abituato a questo genere difficile di fotografia.

Una persona quando guarda quest'immagine inconsciamente cerca simmetria, similitudini, pulizia. Secondo me qui serviva un'altra prospettiva.....magari un guru di PS riesce a tirarci su qualcosa.

Comunque la ricerca c'è e questo è positivo!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sono in accordo con France, lo scatto ( perdonami) non mi dice nulla, nel senso che non lo capisco molto , rispetto ad altri tuoi che come sai trovo davvero attraenti. Però apprezzo molto il ricercare, l'evolversi, cosa che io stesso con risultati discutibili sto cercando di fare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Paolo Nobili dice:

Come avrai letto,non era mia intenzione tirare righe,trovandomi però davanti a un pdr del genere,non è che potevo lasciarlo senza immortalarlo,e allo stesso tempo non potevo/volevo morire su delle diagonali,forse impossibili da avere con un 18 e quello spazio !
L'errore è stato quello di non aver potuto rendere street questo scatto,perchè appunto non volevo fosse architettura ... ma tant'è :unsure:

in questo caso il cestino é l'unica soluzione, poiché a te per primo non interessa! 😆

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 ore fa, CarloM dice:

ciao Paolo, non buttarti giù! 😉

io la trovo una bella foto, sulla via astratta o architettonica, anche se, come ti hanno detto, manca qualcosa.

se la tua intenzione è ricavate giochi di forme triangolari, triangoli devono essere! La parte alta é molto bella e suggestiva, eliminerei solo il piccolo residuo di nuvole. Anche la luce é ben ripresa. La parte bassa é un po' un casino. Non sei riuscito a chiudere i vertici. Devi trovare un altro pdr che ti consenta, se possibile, di completare i triangoli. Le foto architettoniche hanno questa particolarità: Bisogna fare diversi sopralluoghi e studiare bene i pdr, la luce, le nuvole, ecc. É difficile fare un buono scatto di architettura di impulso al primo colpo. Però il tuo é stato veramente un ottimo spunto.

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grazie a tutti ! credo che la soluzione poteva essere quella di avere un 10mm e aspettare che un passante o un qualcosa,facesse parte del fotogramma,così inquadrando anche la strada,qualcosa potevo tirarci fuori ... una street per esempio :D
Grazie ancora 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 18/8/2017 at 16:18, CarloM dice:

ciao Paolo, non buttarti giù! 😉

io la trovo una bella foto, sulla via astratta o architettonica, anche se, come ti hanno detto, manca qualcosa.

se la tua intenzione è ricavate giochi di forme triangolari, triangoli devono essere! La parte alta é molto bella e suggestiva, eliminerei solo il piccolo residuo di nuvole. Anche la luce é ben ripresa. La parte bassa é un po' un casino. Non sei riuscito a chiudere i vertici. Devi trovare un altro pdr che ti consenta, se possibile, di completare i triangoli. Le foto architettoniche hanno questa particolarità: Bisogna fare diversi sopralluoghi e studiare bene i pdr, la luce, le nuvole, ecc. É difficile fare un buono scatto di architettura di impulso al primo colpo. Però il tuo é stato veramente un ottimo spunto.

Concordo co le tue osservazioni, ma la parte centrale non mi sembra molto a fuoco. Buona l'ispirazione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

uno scatto difficile, cercare le linee pulite per evidenziare le diagonali e i triangoli è arduo se non perfettamente inquadrabili nel toto del frame, e come si dice meno è meglio specialmente in questo genere di composizioni, qui ci sarebbe stato bene un contrasto accentuato alternando una massa bianca con una nera e il cielo meno filtro digradante:D..... mi sono permesso Paolo spero non ti dispiaccia ma volevo provare a tirarci fuori qualcosa che secondo me c'era.

 

2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, phonix dice:

uno scatto difficile, cercare le linee pulite per evidenziare le diagonali e i triangoli è arduo se non perfettamente inquadrabili nel toto del frame, e come si dice meno è meglio specialmente in questo genere di composizioni, qui ci sarebbe stato bene un contrasto accentuato alternando una massa bianca con una nera e il cielo meno filtro digradante:D..... mi sono permesso Paolo spero non ti dispiaccia ma volevo provare a tirarci fuori qualcosa che secondo me c'era.

 

2.jpg

Anch'io avevo pensato a questo taglio,ma trovo la conversione troppo esagerato...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, phonix dice:

uno scatto difficile, cercare le linee pulite per evidenziare le diagonali e i triangoli è arduo se non perfettamente inquadrabili nel toto del frame, e come si dice meno è meglio specialmente in questo genere di composizioni, qui ci sarebbe stato bene un contrasto accentuato alternando una massa bianca con una nera e il cielo meno filtro digradante:D..... mi sono permesso Paolo spero non ti dispiaccia ma volevo provare a tirarci fuori qualcosa che secondo me c'era.

 

2.jpg

Dopo questa elaborazione l'immagine è diventata molto più " astratta"

Share this post


Link to post
Share on other sites

personalmente in questa tipologia di scatti occorre essere sintetici e schematici, altrimenti è e rimane una foto standard o foto ricordo che nulla ha a che fare con geometrie e linee dinamiche praticamente le uniche in grado di rendere la foto unica, la post spinta è voluta proprio per evidenziare l'aspetto grafico/geometrico, comunque si può interpretarla benissimo secondo il nostro gusto o modo di vedere senza logicamente perdere di vista il fine ultimo che ci si è prefissati di rappresentare in quel preciso momento e in quel preciso contesto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 ore fa, lulumasami dice:

Concordo con gli altri sulle forme geometriche... 

 

Però il forte di bard è ricco di spunti fotografici di architettura..a proposito, hai visto steve mccurry?

No non era lui,c'era un altra mostra fotografica in BN ma non ricordo più chi fosse ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 ore fa, phonix dice:

uno scatto difficile, cercare le linee pulite per evidenziare le diagonali e i triangoli è arduo se non perfettamente inquadrabili nel toto del frame, e come si dice meno è meglio specialmente in questo genere di composizioni, qui ci sarebbe stato bene un contrasto accentuato alternando una massa bianca con una nera e il cielo meno filtro digradante:D..... mi sono permesso Paolo spero non ti dispiaccia ma volevo provare a tirarci fuori qualcosa che secondo me c'era.

 

2.jpg

BRAVO phonix ! Sapevo che qualcosa c'era !!

Queste foto fanno ancora parte del pre-cazziatone filtro digradante,già ora sto rielaborando le prossime che posterò .

Era esattamente questo il senso che volevo dare,grazie !

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'elaborazione fatta da benedetto è l'unico modo per recuperare lo scatto ,ma è sempre  un recupero...devi curare il tutto in fase di scatto,anche aggiungendo delle persone sempre di architettura parliamo e il rigore è fondamentale,la street è altro ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Gabriele Quintigliani dice:

l'elaborazione fatta da benedetto è l'unico modo per recuperare lo scatto ,ma è sempre  un recupero...devi curare il tutto in fase di scatto,anche aggiungendo delle persone sempre di architettura parliamo e il rigore è fondamentale,la street è altro ;)

Inventerò l'archistreet 😂😂😂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...