Jump to content
agoluc78

Doss Pelà

Recommended Posts

c'è qualcosa che non mi convince nel cielo (nuvole) e nel primo piano con i tronchi (forse troppo luminosi) mentre le montagne sono favolose con quel gioco di luci ombre proverei a contrastarle un pochino 

perchè tenere tempi così lunghi? volevi proprio il movimento delle nuvole?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, bobol dice:

c'è qualcosa che non mi convince nel cielo (nuvole) e nel primo piano con i tronchi (forse troppo luminosi) mentre le montagne sono favolose con quel gioco di luci ombre proverei a contrastarle un pochino 

perchè tenere tempi così lunghi? volevi proprio il movimento delle nuvole?

Già mi sembra che sia le nuvole che i tronchi siano un po' sovraesposti.

Sappi bobol che non sono vecchio ma diversamente giovane.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, bobol dice:

c'è qualcosa che non mi convince nel cielo (nuvole) e nel primo piano con i tronchi (forse troppo luminosi) mentre le montagne sono favolose con quel gioco di luci ombre proverei a contrastarle un pochino 

perchè tenere tempi così lunghi? volevi proprio il movimento delle nuvole?

guarda ho scattato in priorità diaframmi e volevo tenere il diaframma abbastanza chiuso per avere tutto bene a fuoco il tempo l'ho fatto scegliere alla macchina ed essendo una giornata nuvolosa ha impostato quei tempi...per i tronchi hai ragione magari posso provare a scurirli

Share this post


Link to post
Share on other sites

scaricati l'app HyperFocalPro da googleplay avrai la possibilità vedere quale sarà la profondità di campo impostando i parametri scelti ed eventualmente a quale apertura diaframma hai l'iperfocale

Considera che nelle tue condizioni di scatto avresti avuto tutto a fuoco già con un diaframma 5,6 focheggiando +/- a 4 metri da te ( che ad occhio e croce dovrebbero essere i tronchi in primo piano) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anche le nuvole mi sembrano un po' bruciacchiate, no?

Secondo me bastava un f/8. f/16 è molto chiuso e rischi anche la diffrazione con perdità dei dettagli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...