Jump to content
Curtis

Dettaglio Portone

Recommended Posts

non essere impaziente, probabilmente guardando la foto non è scattato quel qualcosa che porta a commentare, piuttosto che likkarla e basta, oppure semplicemente non piace.

Una cosa importante in questo tipo di scatto credo sia far risaltare la materia, far vedere la rugosità e l'età del legno. Si con una prima occhiata si capisce che è roba vecchia, poi però aprendo la foto non si riesce ad "apprezzarla" come si deve essendo "piccolina", non si può ingrandire per avere una idea sul fuoco e/o micromosso (sul telefono non mi sembra particolarmente nitida ma non posso esserne certo per via della compressione ).

Quindi un primo passo da fare è attivare un account con un host esterno al forum (Flickr per esempio che ti permette di caricare alla grandezza originale e gratuitamente fino a 1000 foto e poterle poi condividere qui nel forum senza appesantirne il server)

Leggendo i dati di scatto essendo sostanzialmente un piano con poca profondità e scattando da una distanza non particolarmente ravvicinata, si poteva preferire una apertura del diaframma più ampia ed un tempo scatto più rapido tanto per fugare eventuali problemi e pericoli di micromosso

La foto in se non mi dispiace ma forse avrei preferito geometricamente un formato 1:1 e proverei anche una conversione b/n 

Un saluto Roberto

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, bobol dice:

non essere impaziente, probabilmente guardando la foto non è scattato quel qualcosa che porta a commentare, piuttosto che likkarla e basta, oppure semplicemente non piace.

Una cosa importante in questo tipo di scatto credo sia far risaltare la materia, far vedere la rugosità e l'età del legno. Si con una prima occhiata si capisce che è roba vecchia, poi però aprendo la foto non si riesce ad "apprezzarla" come si deve essendo "piccolina", non si può ingrandire per avere una idea sul fuoco e/o micromosso (sul telefono non mi sembra particolarmente nitida ma non posso esserne certo per via della compressione ).

Quindi un primo passo da fare è attivare un account con un host esterno al forum (Flickr per esempio che ti permette di caricare alla grandezza originale e gratuitamente fino a 1000 foto e poterle poi condividere qui nel forum senza appesantirne il server)

Leggendo i dati di scatto essendo sostanzialmente un piano con poca profondità e scattando da una distanza non particolarmente ravvicinata, si poteva preferire una apertura del diaframma più ampia ed un tempo scatto più rapido tanto per fugare eventuali problemi e pericoli di micromosso

La foto in se non mi dispiace ma forse avrei preferito geometricamente un formato 1:1 e proverei anche una conversione b/n 

Un saluto Roberto

non avrei potuto commentare meglio😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, bobol dice:

non essere impaziente, probabilmente guardando la foto non è scattato quel qualcosa che porta a commentare, piuttosto che likkarla e basta, oppure semplicemente non piace.

Una cosa importante in questo tipo di scatto credo sia far risaltare la materia, far vedere la rugosità e l'età del legno. Si con una prima occhiata si capisce che è roba vecchia, poi però aprendo la foto non si riesce ad "apprezzarla" come si deve essendo "piccolina", non si può ingrandire per avere una idea sul fuoco e/o micromosso (sul telefono non mi sembra particolarmente nitida ma non posso esserne certo per via della compressione ).

Quindi un primo passo da fare è attivare un account con un host esterno al forum (Flickr per esempio che ti permette di caricare alla grandezza originale e gratuitamente fino a 1000 foto e poterle poi condividere qui nel forum senza appesantirne il server)

Leggendo i dati di scatto essendo sostanzialmente un piano con poca profondità e scattando da una distanza non particolarmente ravvicinata, si poteva preferire una apertura del diaframma più ampia ed un tempo scatto più rapido tanto per fugare eventuali problemi e pericoli di micromosso

La foto in se non mi dispiace ma forse avrei preferito geometricamente un formato 1:1 e proverei anche una conversione b/n 

Un saluto Roberto

Grazie per il passaggio...Le condizioni di poca luca mi hanno costretto ad aprire molto il diaframma e ad alzare un po' gli ISO..

Ho scattato ad una distanza molto ravvicinata la 2 foto,mentre per la prima a circa mezzo metro dal soggetto

Pensavo anch'io ad una conversione in b/n,specialmente sul la seconda foto..Trovi più interessante il dettaglio della 2^ foto oppure il portone per intero?

grazie mille per i suggerimenti

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, bobol dice:

Ciao @Curtis una cosa che ho dimenticato di dirti è quella di utilizzare il bbcode di flickr per la condivisione ;)

personalmente preferisco la seconda foto del portone.

Grazie per il passaggio Bobo

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuti fa, Sal69 dice:

a me piace questa si vedono i dettagli ed i particolari forse una pp più aggressiva avrebbe fatto risaltare ancor di più i dettagli del legno vecchio.

Grazie per il consiglio,proverò a migliorare la post..Il file è Raw quindi dovrei riuscire a tirar fuori qualcosa di buono

Dell'ultima foto cosa mi dice?volevo qualcosa di minimal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...