Jump to content
Guest

Gole dell'Alcantara - Parete rocciosa.

Recommended Posts

Guest

Seconda foto dalle Gole dell'Alcantara, questa volta un dettaglio di una delle pareti rocciose: non credo che ci sia bisogno di spiegare il perché della fotografia, direi che la lavorazione delle rocce (da parte dell'acqua) sia per tutti abbastanza particolare da meritare uno scatto :)

 

Quindi poche chiacchiere ed eccovi la foto:


21539254853_1bce314d74_z.jpg

Gole dell'Alcantara / Alcantara Gorges by Federico Tomasello, su Flickr

Pentax K-5 + Pentax DA 18-55 WR @ 23.1mm, a mano libera

Exif: Av, f/4, 1/50, 200iso (foto di mezzo di bracketing di 5)


PP: in LR ho unito i 5 scatti in HDR. Bilanciato il bianco, aggiunto contrasto e riportato bianchi e neri in istogramma. Qualche filtro radiale per uniformare l'illuminazione e la colorazione. Poca chiarezza aggiunta, aumento tenue della vividezza e abbassamento della saturazione.
Esportazione in jpg e niente maschera di contrasto: la foto è morbida, lo so (a f/4 il 18-55 mostra tutti i suoi limiti), ma ogni maschera di contrasto provato ammazzava le tonalità di colore della roccia, che erano la cosa che più mi premeva (e che credo di essere riuscito a rendere come si deve).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

In questa purtroppo vedo tanti problemi:

 

- Dettaglio (che in queste foto è fondamentale) che manca come da te già accennato (ma ho capito che non potevi fare di più se non alzando iso)

- Sorta di flare in alto che disturba 

- Composizione che manca di ritmo che serve quando si riprendono texture per rendere la scena dinamica ed interessante (tipo quella spettacolare che hai su flickr che mi sembra intitolata "il mare")

- Strani graffi in alto a destra che non mi sembrano essere stati fatti sulle rocce

- Ho il dubbio che ci sia del micromosso ingrandendola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Trovi che in questo genere serva dettaglio?
Fra tutti i tipi di "paesaggio" io in questo ne sento molto meno il bisogno, di solito mi lascio incantare dalle forme senza che mi serva particolare nitidezza.

-In alto a destra è un recupero al limite, neanche l'hdr è riuscito ad includere quell'angolo nella gamma tonale del resto. Rimane l'aberrazione
-Sul ritmo non so, non è un pattern ripetitivo, è abbastanza casuale. L'inquadratura non è tanto cercata per il ritmo, quando per ricordare una sorta di onda o di colata verso il basso.

-In alto a destra credo sia acqua che cola, a giudicare dall'ingrandimento. Comunque non ho clonato né fatto nulla di particolare, quindi o è roccia o acqua (altro non c'è :D ).

-No, niente micromosso, è semplice mancanza di dettaglio causa limitatezza della lente.

In realtà concordo che non è tra le meglio riuscite, né tra le mie preferite. Ma l'ho postata perché sembra la preferita su Flickr, di gran lunga (sia per visualizzazioni, che per stelline). E di solito propongo o la mia preferita, o la preferita altrui.

Così, giusto per curiosità, la mia preferità del set di oggi era questa:

21973411749_96ea2272b7_z.jpg

Gole dell'Alcantara / Alcantara Gorges by Federico Tomasello, su Flickr
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Trovi che in questo genere serva dettaglio?

Fra tutti i tipi di "paesaggio" io in questo ne sento molto meno il bisogno, di solito mi lascio incantare dalle forme senza che mi serva particolare nitidezza.

-In alto a destra è un recupero al limite, neanche l'hdr è riuscito ad includere quell'angolo nella gamma tonale del resto. Rimane l'aberrazione

-Sul ritmo non so, non è un pattern ripetitivo, è abbastanza casuale. L'inquadratura non è tanto cercata per il ritmo, quando per ricordare una sorta di onda o di colata verso il basso.

-In alto a destra credo sia acqua che cola, a giudicare dall'ingrandimento. Comunque non ho clonato né fatto nulla di particolare, quindi o è roccia o acqua (altro non c'è :D ).

-No, niente micromosso, è semplice mancanza di dettaglio causa limitatezza della lente.

In realtà concordo che non è tra le meglio riuscite, né tra le mie preferite. Ma l'ho postata perché sembra la preferita su Flickr, di gran lunga (sia per visualizzazioni, che per stelline). E di solito propongo o la mia preferita, o la preferita altrui.

Così, giusto per curiosità, la mia preferità del set di oggi era questa:

21973411749_96ea2272b7_z.jpg

Gole dell'Alcantara / Alcantara Gorges by Federico Tomasello, su Flickr

 

Per me si...L'aspetto materico deve necessariamente uscire fuori al meglio. Non ce la vedo proprio una roccia ammorbidita.

 

Questa è  migliore della precedente ma ne hai un'altra (la seconda che hai postato in ordine su flickr) che secondo me merita

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Per me si...L'aspetto materico deve necessariamente uscire fuori al meglio. Non ce la vedo proprio una roccia ammorbidita.

 

Questa è  migliore della precedente ma ne hai un'altra (la seconda che hai postato in ordine su flickr) che secondo me merita

 

Questa?

22160307755_d54b39b5dd_n.jpg

Gole dell'Alcantara / Alcantara Gorges by Federico Tomasello, su Flickr

 

La prima secondo me avresti dovuto prendere in verticale,anche secondo me  merita di più la seconda che hai postato…Dove si trova questo bellissimo posto?

 

Gole del fiume Alcantara, nel territorio dei comuni di Castiglione di Sicilia e Francavilla di Sicilia, provincia di Catania.

 

La seconda mi piace di più, e in generale mi pare migliore.

La prima coglie bene un interessante dettaglio, ma forse a causa della mancanza di ripetitività nelle forme, perde un po' di impatto.

si può vedere solo la versione esposta normalmente?

 

Purtroppo no: con gli HDR di Lightroom, che sono raw essi stessi, ho iniziato a buttare le cinque foto del bracketing originario per occupare meno spazio sull'HD :\

(I 5 raw originari occupani circa 125mb, il raw finale neanche 50, il risparmio è notevole).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Questa?

22160307755_d54b39b5dd_n.jpg

Gole dell'Alcantara / Alcantara Gorges by Federico Tomasello, su Flickr

 

 

Gole del fiume Alcantara, nel territorio dei comuni di Castiglione di Sicilia e Francavilla di Sicilia, provincia di Catania.

 

 

Purtroppo no: con gli HDR di Lightroom, che sono raw essi stessi, ho iniziato a buttare le cinque foto del bracketing originario per occupare meno spazio sull'HD :\

(I 5 raw originari occupani circa 125mb, il raw finale neanche 50, il risparmio è notevole).

21972137330_6107af82f2_c.jpgGole dell'Alcantara / Alcantara Gorges by Federico Tomasello, su Flickr

 

 

Questa.....mi piace molto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seconda foto dalle Gole dell'Alcantara, questa volta un dettaglio di una delle pareti rocciose: non credo che ci sia bisogno di spiegare il perché della fotografia, direi che la lavorazione delle rocce (da parte dell'acqua) sia per tutti abbastanza particolare da meritare uno scatto :)

 

Quindi poche chiacchiere ed eccovi la foto:

21539254853_1bce314d74_z.jpg

Gole dell'Alcantara / Alcantara Gorges by Federico Tomasello, su Flickr

Pentax K-5 + Pentax DA 18-55 WR @ 23.1mm, a mano libera

Exif: Av, f/4, 1/50, 200iso (foto di mezzo di bracketing di 5)

PP: in LR ho unito i 5 scatti in HDR. Bilanciato il bianco, aggiunto contrasto e riportato bianchi e neri in istogramma. Qualche filtro radiale per uniformare l'illuminazione e la colorazione. Poca chiarezza aggiunta, aumento tenue della vividezza e abbassamento della saturazione.

Esportazione in jpg e niente maschera di contrasto: la foto è morbida, lo so (a f/4 il 18-55 mostra tutti i suoi limiti), ma ogni maschera di contrasto provato ammazzava le tonalità di colore della roccia, che erano la cosa che più mi premeva (e che credo di essere riuscito a rendere come si deve).

Figurati, altro che maschera di contrasto.....tanto se la qualità ottica è così-così (parlo in generale, ovviamente, non mi riferisco a questa) o ci sono dei problemini in ripresa si vade lo stesso ed è anche peggio, se l'ottica ed il sensore sono ok non ce n'è bisogno, a meno di non voler ammazzare la qualità e la morbidezza delle transizioni a favore del mainstream "pompa colori e contrasto e dettaglio e pazienza se il vetro fa schifo e il sensore è penoso".

Mi piace, funziona benissimo come immagine "tutta texture", la correttezza (o almeno la piacevolezza, non c'ero e non so l'originale) e la credibilità cromatica sono

rispettate. La qualità ottica, pur buona, non tollererebbe IMHO un'estrazione di dettaglio maggiore.

Ciao,

S.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Questa.....mi piace molto

Che stando dall'ora di scatto è stata fatta la bellezza di 9 secondi dopo la prima postata, in pratica ho girato solo lo zoom :D

Però concordo con te, anche a me piace di più della prima.

Come dicevo le vie di Flickr sono strane: la prima è arrivata a 8 stelline, l'altra a una.

 

Secondo me hai pubblicato la meno riuscita :), la seconda pubblicata mi piace di più, e specialmente la prima della serie in flickr quella con lo specchio d'acqua in basso la trovo molto bella.  ;)

 

Benedetto

Come dicevo su: pubblico di solito quella che riceve più apprezzamenti su Flickr, proprio per capire un po' i gusti che circolano e per andare al di là della mia valutazione delle mie foto.

A quanto pare però qui concordate con me e non con la maggioranza :D

 

Figurati, altro che maschera di contrasto.....tanto se la qualità ottica è così-così (parlo in generale, ovviamente, non mi riferisco a questa) o ci sono dei problemini in ripresa si vade lo stesso ed è anche peggio, se l'ottica ed il sensore sono ok non ce n'è bisogno, a meno di non voler ammazzare la qualità e la morbidezza delle transizioni a favore del mainstream "pompa colori e contrasto e dettaglio e pazienza se il vetro fa schifo e il sensore è penoso".

Mi piace, funziona benissimo come immagine "tutta texture", la correttezza (o almeno la piacevolezza, non c'ero e non so l'originale) e la credibilità cromatica sono

rispettate. La qualità ottica, pur buona, non tollererebbe IMHO un'estrazione di dettaglio maggiore.

Ciao,

S.

L'ottica in questione è meno di così e così, a diaframmi inferiori a f/8, lo si può dire apertamente :D

Però è di una comodità estrema stante la robustissima tropicalizzazione, e qui ero immerso nell'acqua (peraltro tumultuosa) fin quasi lo sterno ;)

Non avrei mai usato altro obiettivo (la cui non tropicalizzazione metterebbe a rischio anche e soprattutto la fotocamera).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Che bella quella in verticale!!

Ciao,
S.

 

Che stando dall'ora di scatto è stata fatta la bellezza di 9 secondi dopo la prima postata, in pratica ho girato solo lo zoom :D
Però concordo con te, anche a me piace di più della prima.

Come dicevo le vie di Flickr sono strane: la prima è arrivata a 8 stelline, l'altra a una.

 

Come dicevo su: pubblico di solito quella che riceve più apprezzamenti su Flickr, proprio per capire un po' i gusti che circolano e per andare al di là della mia valutazione delle mie foto.
A quanto pare però qui concordate con me e non con la maggioranza :D

 

L'ottica in questione è meno di così e così, a diaframmi inferiori a f/8, lo si può dire apertamente :D
Però è di una comodità estrema stante la robustissima tropicalizzazione, e qui ero immerso nell'acqua (peraltro tumultuosa) fin quasi lo sterno ;)
Non avrei mai usato altro obiettivo (la cui non tropicalizzazione metterebbe a rischio anche e soprattutto la fotocamera).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Premesso che trovo tutto il set molto ben riuscito, proprio perché conosco il posto e la difficoltà di riuscire a tirarci fuori qualcosa di decente (fotograficamente parlando) considerando il rischio di buttare tutta l'attrezzatura e il doversi districare in mezzo alla gente, intervengo per dare qualche informazione sul soggetto delle foto.

Si tratta di basalti colonnari: quando una colata lavica si raffredda e diventa roccia le forze e le tensioni in gioco creano delle crepe, tanto più è rapido il processo di raffreddamento tanto più marcate saranno le fratture. Nel caso della roccia lavica in genere si formano colonne a base esagonale come quelle ottimamente proposte da Federico. Se capitate in Sicilia le gole dell'Alcantara sono un passaggio da non perdere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Premesso che trovo tutto il set molto ben riuscito, proprio perché conosco il posto e la difficoltà di riuscire a tirarci fuori qualcosa di decente (fotograficamente parlando) considerando il rischio di buttare tutta l'attrezzatura e il doversi districare in mezzo alla gente, intervengo per dare qualche informazione sul soggetto delle foto.

Si tratta di basalti colonnari: quando una colata lavica si raffredda e diventa roccia le forze e le tensioni in gioco creano delle crepe, tanto più è rapido il processo di raffreddamento tanto più marcate saranno le fratture. Nel caso della roccia lavica in genere si formano colonne a base esagonale come quelle ottimamente proposte da Federico. Se capitate in Sicilia le gole dell'Alcantara sono un passaggio da non perdere.

 

Geologo? :D

Interessantissimo comunque (ho sempre avuto una sotterranea passione per la geologia e le rocce, credo proprio data dall'esser nato alle pendici dell'Etna...).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Geologo? :D

Interessantissimo comunque (ho sempre avuto una sotterranea passione per la geologia e le rocce, credo proprio data dall'esser nato alle pendici dell'Etna...).

 

 

No, sono solo un curioso appassionato della mia terra. Lavoro in una azienda di microelettronica e ho a che fare ogni giorno con l'ottica e le sue problematiche. Somiglia molto alla fotografia, ma molto, molto più complicato.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...