Jump to content

Luc

Partecipante
  • Content Count

    48
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Luc

  1. Bella anche questa! Ottima l'idea per lo sfondo. Dovrei ripescare anch'io le luci dell'albero di natale, per non avere gli sfondi sempre bianchi
  2. Puoi usarlo per conto suo o come plugin per Lightroom e Photoshop. Una volta installato il plugin puoi passare direttamente da Lr/Ps a Perfect Effect ed elaborare la foto con i suoi filtri, e poi tornare a Lr/Ps.
  3. Non so se è la sezione adatta, ma vi segnalo che On1 Software mette a disposizione gratis Perfect Effects 9 per un breve periodo. Lo potete scaricare direttamente dal sito di On1; basta mettere nome, cognome ed email. Il programma è per Win e per Mac e la licenza è valida su due computer. Allo stesso modo tempo fa avevo ottenuto la versione 8, ora ne approfitto anche per la 9, nonostante non sia un programma che uso spesso, ma visto che si può avere aggratis...
  4. Mi piace molto! Anche le altre che hai su Flickr. Complimenti sia per le idee che per la realizzazione
  5. Il time lapse è una tecnica affascinante, che ho messo in pratica solo 2 o 3 volte giusto per sperimentare e per divertirmi (il decoro dell'albero di natale, la costruzione di un lego, un tramonto). Però mi piacerebbe realizzare una volta qualcosa che sia più di un esperimento. Certo ci vuole tempo e pazienza, però si possono ottenere davvero risultati d'effetto. Adesso vado a guardarmi quelli di Antonio Selva
  6. Mi piace il soggetto e la tinta sul blu. Avrei solo lasciato più spazio sulla destra, visto che gli occhi guardano da quella parte, e meno sotto
  7. Mi piace! Anche le cornici ci stanno bene visto che le tre sezioni sono fatte con pezzi diversi.
  8. Sì, è un bel software, intuitivo e abbastanza facile da usare. Sulle eventuali promozioni non so se ce ne siano di programmate per un prossimo futuro, però ti posso dire che quando l'ho acquistato io ho approfittato di una promozione con uno sconto del 40%, quindi alla fine l'ho pagato 80 euro scarsi. Un buon affare. Si trova ancora come software autonomo, slegato da creative cloud, qui. In fondo alla pagina trovi "Applicazione autonoma Lightroom 5 Licenza perpetua". E sì, costa 130 euro. Penso che per il fotoamatore che non ha esigenze speciali sia la miglior cosa da fare, senza doversi
  9. Io invece credo che continuerò su questa strada Un mese e mezzo fa mi è saltata una mania per i Lego e ho preso il mio primo set di Star Wars.. non l'avessi mai fatto.. Adesso li vorrei tutti
  10. Grazie a tutti dei commenti! Dunque, ho usato le matite perchè non avevo niente per creare un ambiente simile alla saga (o almeno in quel momento non mi veniva in mente nulla da usare) e allora ho preferito inserire il personaggio in un ambiente "alieno". "Anakin contro le matite colorate", esatto Ho esplorato un po' flickr e ho visto che non è così infrequente; qualche esempio: https://www.flickr.com/photos/124989309@N03/14679616915 https://www.flickr.com/photos/78006269@N04/7001486860 https://www.flickr.com/photos/52936814@N03/7252218836 Riproverò con tempi più lunghi, oppure comb
  11. Ciao a tutti e buon anno! Ho trovato l'ispirazione leggendo l'ultima newsletter di Fotocomefare e ho deciso di fare un primo esperimento nella toy photography con un set Lego. Ho usato un foglio bianco sul quale ho posizionato il personaggio, le matite e la navetta a fare da sfondo. La foto è scattata col flash della fotocamera, perchè mi sembrava dare un risultato migliore rispetto a quello ottenuto con delle lampade da scrivania. Forse non è proprio l'ideale sparare la luce davanti al soggetto ma non avendo un flash esterno non ho trovato soluzione migliore. Tutto sommato però i rifles
  12. Bella Gent, ci sono stato l'anno scorso. E bella foto. I colori della sera e gli edifici che si specchiano sull'acqua hanno sempre un certo fascino.
  13. Altra accortezza è impostare il sollevamento dello specchio quando si usa il cavalletto.
  14. Anch'io mi schiero contro i voti numerici Si rischia che il commento si riduca solo ad una sterile serie di numeri. Se proprio si volessero usare i numeri si potrebbe esprimere un giudizio complessivo della foto, ma non prima di averla commentata a parole. Non saprei neanche se sarebbe il caso di incasellare ogni post di commento in composizione, colori, post produzione eccetera. I più esperti lo possono fare con cognizione di causa, quindi ben venga se commentano sotto tutti gli aspetti, ma non si può dire lo stesso per i neofiti. Personalmente perderei la voglia di commentare se dov
  15. Ottima scelta. Comunque non credere che il 18-55 sia così indecente come obiettivo. Non penserei subito a cambiarlo, piuttosto lo terrei per tutto il tempo necessario a capire cosa ti permette e cosa non ti permette di fare e poi vedrai in base alle tue esigenze se sostituirlo o aggiungere un altro obiettivo. Per ora goditi la nuova macchina e mettila alla prova
  16. Ma pensa, non lo credevo possibile. E quindi non è una mia impressione che le colonne sono più dritte rispetto al palazzo sulla destra. Comunque in fatto di simmetria e linee verticali devo dirmi d'accordo con Abu: anche a me piacciono le linee dritte e la precisione prospettica. Solo che non è sempre facile ottenere l'effetto che si vuole
  17. Ma si può correggere la distorsione su una porzione di immagine senza toccare il resto? O ho capito male?
  18. Mi piacciono i colori e la composizione. Il cielo ha un aspetto un po' irreale con quell'alone chiaro intorno ai palazzi, però purtroppo si crea spesso con l'hdr. La cosa che mi disturba è che le colonne sono molto più verticali del palazzo sulla destra; si crea un certo squilibrio. Cercherei di renderla più come questa (però quest'ultima sembra perfino iper-corretta, tanto che le linee verticali da convergenti sono diventate divergenti). Proverei a non usare la correzione automatica, ma solo quella manuale delle linee verticali
  19. Forse la messa a fuoco non era precisissima e si è perso un po' di dettaglio. Prova in live view e con ingrandimento la prossima volta, così vedi subito se è a bene a fuoco. Potresti anche provare a usare l'autofocus e poi correggere manualmente. Con qualche esperimento sicuramente avrai i risultati che cerchi
  20. La messa a fuoco l'hai fatta con live view al massimo ingrandimento? In questi casi è molto utile.
  21. Non so se sia il mio schermo ma vedo poco dettaglio ed è piuttosto scura. 1/1000 è un tempo forse troppo veloce, anche se scatti a 300mm. Un cavalletto ti avrebbe sicuramente aiutato
  22. Bellissima! La firma là in basso però è davvero invasiva
  23. Cercherò anche sul tubo allora. Grazie!
  24. Bene, quindi potrebbe bastarmi gimp con un plugin. E basterebbe dargli in pasto la panoramica e lui la arrotola e la chiude su se stessa senza ulteriori procedimenti? Domani vedo di darci un'occhiata. Mi sa che è ora che imparo a usare gimp
  25. Ciao a tutti! Poco tempo fa su flickr mi sono imbattuto su questo tipo di panorami detti pianetini o tiny planets. La cosa mi ha incuriosito e ho cercato informazioni su come realizzarli. Ho trovato applicazioni per iphone/ipad e per android che possono fare cose del genere, ma tutte a partire da una singola foto, o al massimo da una foto scattata con la modalità panorama, e non è quello che vorrei. Da quanto ho capito infatti l'ideale sarebbe realizzare una panorama a 360°, in modo che una volta "chiusa" la foto ci sia continuità fra gli elementi e non ci siano punti di rottura o dove si
×
×
  • Create New...