Jump to content

DAN

Partecipante
  • Content Count

    176
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by DAN

  1. Grazie Simone! E pensare che avevo deciso di cancellarla...comincio a preoccuparmi: non so nemmeno valutare le mie foto ! Comunque penso che molto dipenda dal contesto, dal titolo appunto. Perchè c'è poco dettaglio e la trovo anche un pò "piatta". Ciao!
  2. Avevo capito che avevi capito ! La tua risposta mi ha divertito molto ! Altro che "uomo qualunque", penso che hai cuore e cervello . Ciao!
  3. Già. Pensa che il giorno prima si erano avvicinati tantissimo, sia picchi rossi che verdi, roba da mettegli il sale sulla coda. Ovviamente non avevo con me il tele! La legge di Murphy non perdona....
  4. Non volevo mica trattarti come un uomo della strada... Tu fossi stato "luomo della strada". non avresti risposto, non saresti quì
  5. Mi sembra una semplificazione e uno stravolgimento di concetti...Ma pensandoci bene "la base" , il "sentimento" è presente! E' più diretto! ... Bhè, poi ci vorrebbe anche una foto quantomeno migliore di questa.... GRAZIE quindi dell'ottimo suggerimento!
  6. Bhè, grazie carissimi... (MA NON credo che sia tanto bella in fondo è il risultato di un appostamento fallito: questo è un cucciolo e io volevo i genitori, che sono ben più grandi e colorati). Questo è un pioppeto di coltivazione "industriale". Quelle scritte si riferiscono, molto probabilmente, ad un intervento di cura. Il picchio è un disinfestatore naturale: caccia gli insetti senza bucare il legno sano, soprattutto il P. Verde. Volevo comunicare quanto bene fanno per la salute degli alberi, anche quelli coltivati per fare "la grana" (te lo dico da amico...cit.). E mi chiedevo tante cos
  7. DAN

    Monte Amiata..

    Stranamente mi sembra autoironia ....
  8. I dati di scatto li trovate su flckrrrrr grrrrr ( auspico che si apra l'immagine prima di....) Non è certo un'immagine da scoop....! (sob ) Ma mi sto concentrando sul "senso" di una foto naturalistica. E mi rendo conto che, al giorno d'oggi, molto dipende dal titolo: il contesto in cui ci si vuole esprimere. Per cui (mi paro il c.,,,) non chiedo un giudizio tecnico/artistico, ma un contributo, anche critico, di ricerca. Pioppeto by Daniele Basaldella, su Flickr GRAZIE. CIAO!
  9. Più è puntiforme la luce e più effetto si ha, la distanza è relativa, si ottiene anche a distanza ravvicinata. Il tempo di scatto più è lungo e più smorza l'effetto. Infatti qui mi pare di intravedere dei raggi, ma sono sfumati, bruciati. Il cross-screen non è per niente da sottovalutare se ti piace l'effetto.
  10. Una profondità di campo MOSTRUOSA. Come la definizione. Tutti quei segni e righe sembrano graffi "meccanici", però! Ma che razza di strumento è? Un osservatorio astronomico? Sarebbe interessante per la street photo! IMPRESSIVE!
  11. Ha una buona definizione, a parte il rumore. Ucciderei tutto il paese, solo alberi e la torre. Se hai aumentato le ombre o diminuito il contrasto in pp ci ripenserei... Comunque un bel momento. Ciao.
  12. DAN

    Cartoon Parade

    Pazzesco... fa male agli occhi! Comunque ho messo un mi piace per l'idea e l'esecuzione. Non vedo macchie sul sensore però! Ciao!
  13. DAN

    Monte Amiata..

    Evvaii! Sono contento per te perchè a me piaceva proprio ... "la prima che hai detto" (cit.Guzzanti) Io ci vedo anche una geometria centrale con i volumi scuri che partono dal basso..... Bhè, non so spiegarti su due piedi (o tasti). Ciao
  14. Al posto di "shit" metti "dung" : è un termine più 'tranquillo'...significa concime.
  15. Ha ha ha ha ha ha ha :lol: :lol: !!! Questa me la segno! Ciao Legna!
  16. DAN

    Un riflesso...

    ...e il vetro era doppio (con camera d'aria interna, tipo thermopan....credo [?]) In generale può essere bella e di sicuro è interessante, ma io ho dei gusti ... "diversi". Sono altre che mi piacciono molto delle tue! Ciao!
  17. Ben eseguita ok ma un pò banalotta, inflazionata. Ne ho vista una tutta rossa invece (la prima della serie su flckr) che mi pare veramente bella bella. (anche se hai tagliato leggermente il gomito, ma non disturba tanto) L'ho subito preferitizicizzata!! Ciao!
  18. DAN

    Un riflesso...

    L'ho già guardata bene su flckr giorni fa e ho preferitizzato altre. Hai tante bellissime foto per cui mi permetto di dirti che non mi convince. Trasmette una sorta di pomposità... e poi le nuvole sono replicate: si vede doppio. Colpa del vetro? Interessante ma... Ciao!
  19. DAN

    Panchine sole

    Io taglierei solo leggermente il cielo per bilanciarlo con il bianco della ghiaia. Trovo che le panchine anchesse bianche, compenserebbero quella parte di cielo a DX e verrebbero fuori delle diagonali... Per il titolo ha ragione la tua ragazza, sono in compagnia. Ci vorrebbe forse una persona.... magari proprio la tua ragazza! (?) Ciao!
  20. Certamente. Anche un pò frugale e intimo. Bhè l'hai trasmesso bene. Ciao simone!
  21. Sono belle tutte e due ma io preferisco la prima. Peccato per quel decentramento mancato... ma anche così è piacevole. E tagliare leggermente a DX? Basterebbe poco rispetto che a tagliarla a SX e avresti un decentramento con uno spazio più vuoto e magari ci sarebbe una cadenza più incisiva con l'altra balla all'orizzonte e l'albero. Certamente lo dovresti fare prima di applicare la vignettatura... Bella resa di p.p. : il cielo pompato va benissimo in quanto non è una foto documentativa ma interpretativa e si percepisce. Ciao!
  22. E bella la moschina! Un soggetto spesso snobbato ma che, come si vede quì, ha dei colori e riflessi metallici molto interessanti. In questo caso gli occhi (e anche il torace) non sono a fuoco ma mi va bene così: si notano le antenne e altri particolari. Gli occhi perfettamente a fuoco sugli insetti macro sono un' altro mito da sfatare....secondo me. Però ti consiglio di cambiare il titolo in inglese: under vuol dire sotto e questo insetto è over o on. Ciao!
  23. Suggestiva. Bella inquadratura. Ma io non clonerei via il "testone", in fondo copre una parte di pavimento riflettente che avrebbe sbilanciato i giochi di chiaroscuro. A me piace come hai posizionato il pubblico.Piuttosto cosa sono quei puntini bianchi verso il centro(sopra le sedie e quella specie di paratia) ? Non che disturbino ma è una curiosità... forse pulviscolo illuminato dal faro? Ciao Simone!
×
×
  • Create New...