Jump to content

sandronev

Partecipante
  • Content Count

    65
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by sandronev

  1. surreale e come tutte le foto surreali mi piace....gli alberi a mio parere disturbano... montagna bianca e cielo nero con minimo terreno per me sarebbe stata il top...un pò tipo Ayers Rock...[emoji6]


    Grazie mille. Proverò prima o poi a fare questa tua versione. Ritengo possa essere interessante
  2. Aggiornamento:

    Ciao a tutti! Dopo molte riflessioni, ho deciso di puntare sulla Nikon D5300 con Nikkor AF-S 18-105 (dopo aver trovato un'ottima offerta).

    Volevo ringraziare tutti per i consigli [emoji4] Nel frattempo mi sono letta un po' di manuali brevi per familiarizzare con esposizione, ISO, apertura e non solo... Ora non mi resta che scattare e sbagliare sul campo, per poi provare e riprovare! So che non finirò mai di imparare, ma quello che ho visto finora mi piace e sono entusiasta! [emoji3]


    Ottimissima scelta
  3. Il 6/10/2016 at 09:49, fedepan dice:

    Se compri una reflex menti in conto determinate coso, altrimenti esistono altre soluzioni efficaci... almeno per come la vedo io... ora nel momento in cui cci si avvicina al mondo dei fissi credo che valga il valore di  una lente che costa 230,00€ nuova si possa considerare accettabile.  tanto più che in questo vasto mondo è facile trovare soluzioni nel mondo dell'usato....  Aggiungo anche che io non consiglierei mai l'acquisto di una reflex entry level senza motore af!!! Ho fatto a suo tempo molti e diversi post sul sito anche per spiegare il mondo nikon, io ad esempio ad una nuova 5300 o 3400 preferirei sempre una bella vecchia d7000 usata.... :D
    Detto ciò, per quel poco di esperienza che penso di avere ti posso dire che le review e le prove fatte in casa non dicono assolutamente nulla... che per me le prove che siti specializzati pubblicano sono superflue... un ottica l'apprezzi nell'utilizzo vero, quotidiano, nelle condizioni scarsi e difficile, quando quella volta che vuoi scattare in controsole non ti sborda tutto, quando con la luce di riflesso del giorno che entra da una finestra non ti manda al manicomio... quando la macchina lavora bene con l'af o quando l'esposimetro della macchina riesce a calcolare bene la luce... insomma, ci sono milioni di sfumature e da questo punto di vista, dubito che una lente come quella della youngnuo possa dal vivo essere minimamente paragonata al nikon... specialmente su quella fascia. Ecco perchè la differenza che fai tu per me è sbagliata... perchè sulle ottiche pro la differenza non la fa le 100€ vuoi qualche esempio?!

    24mm AF-S nikon 2300€ circa <------> Sigma art 24 1.4 800€ circa

    Nikon Af-S 35 1.4 2200 Circa   <-------> Sigma art 351.4 800€ circa

    Nikon Af-S 58 1.4 1600 Circa   <-------> Sigma art 50 1.4 800€ circa

    E via e via e via... idem per il 24-70 nikon vs tamron o per i vari 70-200 2.8 etc.. etc...

    Ecco le differenze che secondo me sono considerevoli in fotografia... ma di certo non lo sono per una lente da 100€ o una da 200€ e non perchè io sia ricco, ma perchè semplicemente in questo mondo "fotografico" ci sono degli indici che bisogna tenere in considerazione, in ultimo ribadisco: il 50 è proprio l'ultima lente che monterei su una aps-c

     

    qui ti quoto!

    Io ho avuto, prima della passione per le foto, quella per i video!
    La sola gopro non mi bastava e volevo qualcosa di meglio per le mie battute di pesca, così decisi di comprare una Nikon D5200 (schermo orientabile, perfetta per i video).

    La passione per le foto si fermava al semplice scatto da smartphone (ho scattato foto allucinanti con il mio vecchio s2!) e pensavo bastasse. RIsultato? Avendo scelto una reflex decisi comunque di leggere libri sulla fotografia, manuali ecc..appassionandomi sempre di più! E adesso mi sono pentito di non aver preso al suo posto una d7100 o 7200! Ma tant'è :)
    Le soddisfazioni la piccoletta d5200 le regala comunque!

     

  4. '' Il titolo del mio lavoro è Paesaggio immaginario, perché mi sono divertito a rimontare le foto al computer: non si tratta di un falso d’immagine, ma di una realtà con licenza pittorica, reinventata grazie all’immaginazione.
    Credo che la bellezza catturata dall’immaginazione abbia lo stesso valore di quella ripresa dal vero. A mio parere, il ruolo del computer oggi assomiglia a quello dello scenografo. I registi a volte costruiscono a tavolino le ambientazioni dei loro film, ma questo nulla toglie alla purezza della loro creazione.Quando girò Deserto rosso, Antonioni fece dipingere le case: questo forse intacca in qualche modo il valore del film o il suo messaggio? In fotografia è lo stesso.'' CIT.
    Franco fontana nel libro fotografia creativa.

    Parlando del libro il paesaggio che verrà pubblicato nel 2000.

  5. Ho spulciato un po' il forum, ma non ho trovato la risposta e quindi mi trovo ad aprire un Topic adatto.

    Vorrei prendere il mio primo tele. Adesso ho un 18-55mm nikkor vri e il 50ino. Avevo il 18-105 che ho venduto per 100€ visto che era una lente che non mi piaceva. Secondo me non era carne e non era pesce (gusti personali).

    Non avendo mai usato queste lunghezze focali non saprei su cosa orientarmi, prima di tutto perché dovrei vedere se è un tipo di fotografia che mi piace fare, secondariamente perché proprio sono inesperto. Girando online ho notato il 55-200mm nikkor, che costa poco e che mi dicono sia un fondo di bottiglia. Tuttavia ho notato che a fine del 2015 se non sbaglio hanno fatto una seconda versione stabilizata con VRII.
    Volevo chiedervi quindi se qualcuno di voi la conosce, e in caso di risposta positiva come vi trovate!?
    Per sperimentare, visto che costa 150€ credo non sia malvagio. Di certo potrei portarla tutte le volte che vado in a pesca in montagna. Mi capita spesso di trovarmi "menomato" a causa delle mie ottiche in presenza di animali, uccelli ecc un po' lontanucci.

    Altrimenti avevo pensato di tenere da parte i soldi e con un'aggiunta prendere il tammy 70-300mm stabilizzato (usato ovviamente)

     

  6. 1 minuto fa, fedepan dice:

     


    Aggiungi che motore af o meno... la differenza è enorme e visto che si parla di circa 80/100 € di differenza nuovo vs nuovo secondo me non dovrebbe nemmeno esistere il dubbio.... secondo me ovviamente! In piú il 50 sempre secondo me, su dx è proprio denaturalizzato,


    Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

    Nuovo vs Nuovso il dubbio non esiste a favore di? :D

    Io su una lente di 800€, 100€ di differenza non li guardo.

    Su una lente da 200 o 250€, 100€ li guardo perché sono tanti in questo caso.

    Sul discorso del 50ino ci sono tante discussioni in merito, di gente piu' esperta e non mi espongo :D

  7. http://cameradecision.com/compare/Nikon-D5500-vs-Sony-SLT-A68

    In questo sito puoi vedere dettagliatamente le differenze delle due camere.

    Sommariamente bisogna vedere cosa ti piace fare e fotografare e cosa cerchi nello specifico, il sensore è uguale. 

    La nikon d5500 ha queste funzioni che la Sony non ha:

    • Touch screen (per alcuni, trattandosi di una reflex, è una cosa inutile e inutilizzabile. Io l'ho tenuta in mano e ti posso dire che invece puoi usarlo quando devi settare in fretta la camera e non è cosa da poco.
    • Wifi (come sopra, se sei uno che usa i social, ti serve. Altrimenti potrebbe essere inutile).
    • Grandezza e risoluzione dello schermo.
    • Batteria (820 scatti sulla 5500 contro 550 sony)
    • Peso (pesa 190 grammi MENO)
    • Funzione timelaps incorporata.

    La sony a68 ha queste funzioni che la nikon non ha:

    • Stabilizzatore immagine interno al corpo (la nikon non ce l'ha, in teoria le lenti sono stabilizzate)
    • Punti autofocus (79 sony contro 39 Nikon)
    • 8fps contro 5fps
    • bracketing range.

     

    Personalmente ti dico una cosa, se dovessi spendere adesso 650€ per un corpo reflex, andrei su eglobal central (personalmente la garanzia non mi importa molto anche se la mia nikon d5200 l'ho presa NITAL, ma era un'offerta , c'è chi invece ne fa priorità) e prenderei la nikon d7200 a 680€ in offerta.

     

     

  8. E' di una nitidezza sbalorditiva bravo :) Io trovo che il ponte inevitabilmente ti porta con l'occhio verso la basilica, almeno a me da questo effetto.
    A parer mio (del tutto inutile :p) avrei tagliato la luce a sinistra del ponte con quelle due casette, non so perché ma mi disturbano.

  9. Il duoco di Urbino visto da un'altra prospettiva. Foto scattata in pieno giorno dagli ultimi scalini e con il classico plasticotto 18-55. 
    E' una foto che mi piace molto e nonostante questo non tutti la amano o non tutti danno un giudizion positivo,
    quindi mi do in pasto a voi per sapere cosa ho sbagliato!
    Ovviamente le critiche e i consigli su composizione, pp ecc.. ben accetti!!! Anzi richiesti!
    

    4288b738a3f00aed2f2d931c352121e8

    NIKON D5200
    18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
    18mm
    /
    ƒ/10
    /
    1/320s
    /
    ISO 100
     
  10. 1 minuto fa, il signor mario dice:

    Questo vale solo per le DX entry level in quanto, tralasciando le fotocamere trapassate, dalla seria D7### in su gli AFD vanno in AF 

    50€ potrebbe essere un risparmio su un'ottica che si trova a circa 170€ ma potrebbero anche essere 50€ buttati.

     

    Il tempo lo dirà :)
    Si si, la mia d5200 in quanto entry level non ha il motore interno. Il discorso cambia sulla d90!

     

  11. 2 ore fa, dade78 dice:

    Ma, a vederlo cosí sembra identico al nikkor almeno esteticamente

    forse può avere un senso a quel prezzo

    io ho il nikkor che non é male anche se dire che é scandalosamente plasticoso é dir poco...non so se la versione 1/4 é meglio ma ho i miei dubbi

    almeno pesano poco?

    Comunque provalo sul campo e facci sapere come vá?

    Grazie lo farò icuramente ;)

  12. Cita

    tu parli di un confronto con il nikon ma non posto foto o foto di confronto con il nikon e questo è un errore, sia dal punto di vista etico che dal punto di vista della review.

    Sulla comparativa ho rimandato a cercare su youtube ;) non ho affatto detto che sia migliore e anzi, materialmente parlando ho specificato come sia molto Cheap!

    Per chi ha un DX un Af-s va a posizionasi su una fascia sopra i 200€ (praticamente il doppio) e quindi credo che potrebbe essere giustificato come acquisto.

    Cita

    Ps2: le foto che hai postato, magari dipende dalla luce ma quanto a qualità lasciano molto a desiderare dal punto di vista dell'ottica...

    Sono prove fatte in camera al buio appositamente per essere caricate qui. (fatte in jpeg a media qualità tra l'altro).

     

    Io ho fatto le mie considerazioni :) ognuno è libero di scegliere ciò che vuole.

    Se si considera che l'ho preso a 50€ spedito, a parer mio ci ho guadagnato

  13. Oggi voglio parlarvi dello Yongnuo 50mm f1.8.

     Uscito a luglio del 2015 (la versione Nikon) si trova finalmente sul mercato da poche settimane, su Amazon infatti viene venduto al prezzo di 99€, corredato di una Softbox in regalo. 

    E mentre la versione Canon era già uscita molto tempo prima, questa versione Nikon ci ha messo un po' ad arrivare, probabilmente perché si sa, noi nikonisti sugli obiettivi siamo un po' più sfigati, o forse plausibilmente perché ha un motore interno per l'autofocus.

    Materiali di costruzione:

    L'obiettivo è molto compatto e leggero, leggerissimo. E se dal mio punto di vista questo è un PRO, d'altro canto potrebbe far storcere il naso a chi ha sempre avuto a che fare con roba serie, tant'è che l'obiettivo potrebbe essere etichettato come plasticozzo. E se a prima vista ha un aspetto professionale e robusto, toccandolo si sente che è molto Cheap e che in realtà a livello di materiale ha poco in comune con la sua copia originale. Ma non fatevi ingannare, perché comunque si tiene bene in mano, non scricchiola, non fa rumori strani, le plastiche sono assemblate benissimo e non da alcun tipo di problemi. I tasti del Focus (MF-AF) sono ben posizionati e sembano solidi. Certe volte avendo a che fare con cinesate si ha paura di spostare o schiacciare i tasti che quasi ti restano in mano, qui non accade. La ghiera del focus manuale da quant'è leggera nello scorrimento sembra quasi finta, in realtà si fa utilizzare egregiamente e non si risontrano problemi di alcun tipo.

    2w2labt.jpg  mlgsc1.jpg

    E se da una parte questo obiettivo si trova menomato materialmente parlando, d'altro canto alza la voce e fa si che il Nikon se ne stia li buono da parte. Perché all'interno troviamo non 5 lamelle per il diaframma, ma ben 7. E con 7 lamelle potete immaginare l'effetto Bokeh che ci da di rimando.

     2wrephx.jpg

    Parte Fotografica:

    La nitidezza dal mio punto di vista è ottima e secondo me è un prodotto validissimo. Restituisce bei colori e sinceramente a me piace moltissimo. Anche a livello video ci sono delle comparative su youtube con "l'originale" Nikon, e non solo fa la sua bella figura, ma restituisce anche immagini migliori, tuttavia non mi esprimo molto perché non avendo la mia Nikon d5200 con me in questo momento, non l'ho provato per i video.

    Esempio di foto fatta a f1.8, all'interno di una camera illuminata da qualche raggio proveniente dalla finestra.

    72850g.jpg

    Un'altra foto fatta ad f1.8, nello stesso luogo ma con finestra, serrande e tenda chiusa.

    33ol2kx.jpg

    Inutile precisare che si tratta di un obiettivo luminosissimo, ovviamente. Ma per chi non l'avesse capito e si trova a leggere questa recensione lo preciso. Questa foto fatta al pc mentre guardavo Narcos ne è la prova.

    Parlando dell' Autofocus bisogna precisare alcune cose. E' rumoroso. Tuttavia lo trovo discretamente veloce. E se è vero che la velocità è una cosa che per i fotografi è relativa, in quanto non tutti siamo abituati ad un certo tipo di attrezzature, bisogna dire che la maggior parte delle volte riesce a mettere a fuoco in tempo. Certamente chi si è trovato a fotografare con obiettivi del Kit, sente il salto di qualità in tutto.

    Una pecca enorme, non so se è dovuto all'obiettivo, alla mia nikon d90 o alla mia intettitudine, tuttavia con superfici dello stesso colore e piane non riesce a mettere a fuoco! Parlo di tavolini ecc..

     

    Altra foto di esempio:

    r05ax2.jpg

    Bokeh:

    Un paragrafo a parte va fatto per il Bokeh. Niente da dire, eccezionale, bellissimo e morbidissimo. Lo sfondo in generale appare sempre morbido e sinuoso e questo credo sia dovuto al fatto che abbia 7 lamelle. Anche quando il soggetto si trova poco distante dallo sfondo il risultato è meraviglioso.

    Foto fatta in camera di sera, solo con la lampadina del soffitto accesa. Dietro ho acceso alcune candele per testare l'effetto bokeh:

    5trx2v.jpg

    2uyrijc.jpg

    311kv9j.jpg

     

    Pro e Contro:

    Pro:

    Prezzo, Nitidezza, Bokeh, Leggerezza, utilizzabile su formato Dx.

    Contro:
    Plastiche, Messa a fuoco rumorosa, capita qualche flare.

     

    Conclusioni personali:
    Vale la pena prenderlo? E' questo che la maggior parte della gente si chiede. A mio parere assolutamente si!

    Se fosse costato 50€/100€ in più non sarebe stato un best buy, ma al prezzo di 99€ circa su Amazon e di 65€ su AliExpress è qualcosa di fantastico.

    La versione Canon costa 65€ anche su amazon. Se lo prendete dalla Cina fate attenzione alle tasse doganali e all'iva aggiunta.

    da 1   a 5

    • Prezzo:
    • Autofocus:
    • Costruzione:  
    • Nitidezza:

     

     

     

     

     

×
×
  • Create New...