Jump to content

Berencastle

Partecipante
  • Content Count

    55
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Berencastle

  1. 1) la forma nella quale si formula una domanda È importante, altrimenti si fraintende un imperativo come un tono insolente. 2) come ho gia detto, trovo ridicolo guardare alla fotografia per "dogmi". tutte le "critiche" che qua vengono mosse sono assolutamente insensate e sono semplicemente basate su un gusto personale. non è critica: è pancia. insomma: in una sezione di "critica fotografica" ci può anche stare un "non mi piace/non è di mio gusto" ma appunto, in una sezione di critica io mi aspetterei più discorsi sulla tecnica (che evidentemente siete incapaci di fare) detto questo, bye
  2. guarda, se mi si chiede garbatamente di spiegare stile/poetica e perché, io soon sempre disponibile, certo che non "devo" proprio niente. La foto in se è questo: forma e basta. dei miei gatti (ne ho ben 10) di foto iper-dettagliate e super-precise ne ho varie migliaia, invece qua, in maniera molto semplice, è rappresentato tutto quello che conta per la mia gatta: rilassarsi con la sua padrona sul suo cuscino :3 Colgo qua l'occasione per ricordare che in fotografia non ci sono "dogmi" ma solo scelte estetiche, poi queste possono essere capite/condivise/apprezzate ma non c'è un "giusto
  3. mah, nn devo spiegarti niente: o la capisci o ciccia :3 ps: il mio siamese nn è un "gatto come tanti"
  4. secondo me te hai qualche problema :3
  5. lol "risentito e spocchioso"? quindi in un forum uno dovrebbe star zittio e nn esprimere le proprie ragioni/argomentare? chiaro... :3
  6. allora, una foto non astratta, nella mia idea/visione, è una foto con un soggetto/una scena. tutto cui che fuoriesce da questo diventa astratto. questa foto è in effetti "semi-astratta" per farti degli esempi: un ritratto,una macro di un insetto, o anche altre foto che ho gia postato qui (tipo il macellaio o l'origine del mondo) NON sono astratte. hanno un soggetto ben definito, si potrebbe dire che hanno un soggetto dentro la foto. qua invece vedi la foto nella sua totalità e per questo che si sfora nel reame dell'astratto.
  7. in effetti il furgoncino un po' disturba e la bombola è il "vero" errore della foto cmq nn sono "affezionato' all'atmosfera perché vivo a 10 min da lí. diciamo che anche qui il mio soggetto era la luce, ho fotografato la serranda e le lanterne rosse, il resto controbilancia il chiasso a destra, pero come giustamente dice ape: "se la devi spiegare nn fa più ridere" :3
  8. molto "effettosa" bella però :3
  9. questa l'ho scattata al mercato dei ladri, una traversa della città vecchia di bangkok anche questa è una foto "astratta' il soggetto qui è la luce che forma una sorta di "spirale" e avvolge i vari elementi presenti senza tuttavia dargli importanza (infatti non sono eccessivamente a fuoco) ovviamente la foto è "storta" ma è "dritta" dalla prospettiva della luce ah i dati: nikon d7100/24mm1.8
  10. questa è mitologica, me la segno
  11. allora, nn prendetemi troppo sul serio, pero io ultimamente m'ispiro a caravaggio: buio avvolgente e soggetti presi "non in posa" nello scatto ho voluto dare un'idea "disturbante" perché l'atmosfera era tutto tranne che sana personalmente se dovessi cambiare qualcosa, leverei il tuk tuk (l'ape piaggio) dietro la spalla del soggetto a sin per il resto mi piaceva questo gruppo di persone che sembrava un presepe-scomposto che emergeva dal buio
  12. allora usi LR come me, quindi è più semplice spiegare: io personalmente avrei usato un pennello e con quello avrei messo la chiarezza. non avrei messo chiarezza a tutta la foto se link il raw ti faccio vedere come l'avrei fatta io :3
  13. si no, nel senso che io l'avevo scattata come foto "scherzosa" non seria o con grandi significati :3
  14. allora, lo scatto non è male però: -occhio ai piedi tagliati -secondo me hai sbagliato la post produzione su quest'ultimo punto vorrei argomentare: c'è un chiaro effetto bokeh che però diventa "duro" con l'aumento della chiarezza/dettaglio. io avrei usato un filtro radiale o un pennello in modo da mettere questa solo mei punti desiderati
  15. questa è più che altro una "foto per scherzo"
  16. vabbè, non è che una foto venga sempre capita. la foto qua è una foto astratta, non ha un soggetto definito o meglio definibile. chiaro che non è un tentativo fatto a macchina inclinata, a testimonianza di questo la cura del dettaglio architettonico/e degli angoli nonché del gioco delle varie linee. io personalmente lo reputo uno dei miei scatti migliori, ma probabilmente il mio giudizio è influenzato da cosa questa foto rappresenta all'interno del contesto di tutte le mie altre foto l'idea è che è possibile fare foto astratte anche partendo da un contesto di fotografia di strada :3
  17. 1) si chiama profondità di campo 2) la foto è inclinata intenzionalmente 3) a me pare come ben contestualizzata, ma questo immagino sia gusto personale invece ti chiedo DOVE la composizione è sbagliata, anche perché ancora nn mi hai dato risposta :3
  18. lol guarda ti faccio la parafrasi: nikon d7100= corpo macchina (nikon) 24mm f1.8= obiettivo
  19. guarda che l'obbiettivo è citato assieme ai metamandati della foto
  20. ? guarda che ti ho chiesto il perché, non perché ho intenzione di dibattere ma perché vorrei capire DOVE potrei migliorarmi. insomma: puoi dire che una foto ti piaccia o meno, ma se dici che una foto ha una pecca, allora sarebbe anche utile sapere quale e dove :3
  21. eh, la firma sto aspettando che un mio socio la faccia e me la mandi cmq grazie, son contento ti sia piaciuta
  22. perché la composizione ti sembra discutibile? ps: 400 kb ovviamente non rendono il dettaglio di una foto che andrebbe visionata almeno a 4 mb
  23. ovviamente, il colore della felpa cambia nel monitor lcd di un cellulare :3 inoltre sull'apertura del diaframma, no: f1.8 non ha una definizione del soggetto che si possa avvicinare all'accettabile
  24. il buio è uno degli attori principali di questa, e di molte altre, foto. avrei potuto aumentare l'esposizione (negli effetti l'ho invece abbassata), ma a che scopo avere troppi dettagli e avere un effetto "documentaristico"?
×
×
  • Create New...