Shutter84

Molto interessante France, però in questo modo ti "blocca" lo sguardo sugli occhi, mentre nella prima versione lo sguardo gira nel frame e poi ritorna sugli occhi creando quell' effetto "brutta sorpresa"

Ho corretto la foto in due versioni. In una ho ricostruito l' orecchio tagliato, nell' altro un primissimo piano. Forse meglio il ritaglio...

Con la D7500 avrà molto più senso la D500, mentre tra D7200 e D500 il salto non è così marcato.

Prova e riprova Sicuramente puoi sfruttare tutta quella velocità come ad esempio...

Infatti, la bocca scura enfatizza l' espressione. Per quanto riguarda la zona di fuoco, difficilmente aprei potuto ottenere le orecchie sfocate poichè stanno più o meno sul piano degli occhi. Un primo piano potrei tentarlo, però a me piace tantissimo la macchia nera a sinistra. Infine i bianchi, controllato con l' istogramma, non dovrebbero essere bruciati, però purtroppo il monitor non è calibrato :/

Io lo vedo proprio diabolico Purtroppo per l' oreccho tagliato... mea culpa :/ In effetti l' aumento dei bianchi forse la rende più vivida

Salve a tutti dopo una breve parentesi con FX, ho deciso di tornare a DX. Venduto D600 e Nikon 24-120 f/4 e ripreso una D7200 e una Sigma 17-70 C. Non sono un professionista, sono in fase di esplorazione su cosa mi piace veramente, quindi passo dal ritratto al paesaggio alla street, ma quando ho iniziato a pensare a vendere il Tamron 70-300 USD (che su DX è una bomba) per prendere uno zoom più luminoso, mi sono reso conto che iniziava ad essere tutto troppo costoso e pesante. Cosa ci perdo? Probabilmente la tenuta ad alti ISO (ma alla fine parliamo di 1 stop) e la minore pdc a p

Pareri e consigli graditi Nikon D7200 + Tamron 70-300 USD: 1/250s 210mm F/11 ISO 500

Salve a tutti volevo chiedere lumi sul filtro TONAL CONTRAST che si trova nella NIK. Esiste un workflow su PS per ottenere qualcosa di simile? A me sembra un misto tra chiarezza-vividezza-nitidezza, ma con 1 click si ottengono subito ottimi risultati. Considerando che preferisco tenere sempre sotto controllo il workflow (non mi entusiasmano i filtri), come si potrebbe fare per ottenere qualcosa di simile con PS? Posto un esempio:

Composizione bocciata, elaborazione e nitidezza eccellenti!

Ma io non ho nulla contro la grafica, però non apprezzo chi spaccia la grafica per fotografia. Tempo fa vidi una foto spettacolare, una casetta con nuvoloni sullo sfondo. Proprio quelle foto che ti fanno dire WoW. Nessun cenno alla maipolazione grafica. Poi ho iniziato a capire meglio PS e oggi senza dubbio dico che erano una foto di una casa e un layer di nuvoloni. L' avessi saputo fin da subito, il mio stupore sarebbe stato uguale? La stessa cosa è fotografare un leone allo zoo e un leone nella Savana? Sicuramente hai ragione Willer nel dire che saper fare entrambe le cose è m

La foto mi piace molto e vedendo l' originale non posso che fare un plauso all' autore. Però anche io sono del parere che foto è tutto ciò che esce dalla camera con qualche aggiustamento di luminosità/contrasto e poco altro. Già aprire molto le ombre crea un foto/realtà poco attendibile. Mi vengono in mente a tal proposito foto con la via lattea sullo sfondo e qualcosa in primo piano illuminato come se fosse giorno... C'è poi il fatto che non esiste nessuna legge che impone la descrizione di come è stata ottenuta la foto... eccetto nei concorsi. Però, perchè si evita dolosamente

Benvenuta Un feedback è sempre utile, ma la fotografia è principalmente espressione di sè, quindi se a te la foto piace e ti emoziona, gli errori tecnici e soprattutto quelli compositivi, passano in secondo piano

Il riflesso del flash sul piumone ha dato quella dominante rossa. Col senno di poi, avrei lasciato un paio di cm sotto, sopra no.

Molto bella! Complimenti! Che intendi dire per "diagonali chiuse negli angoli"?