bobol

Qui una immagine fatta qualche tempo fa con un Hula hoop rivestito da lucine natalizie Mentre qui stessa sessione ma con una pagliuzza da cucina inserita in una frusta per dolci e fatta ruotare con una cordicella Il secondo esercizio ovviamente da fare esclusivamente all'aperto con molto spazio intornio e lontano da persone e cose !!!

ok capito. Io direi che invece che per il tubo potresti optare con una striscia led RGB attaccata su un bastone, credo che ne trovi anche di economiche dai cinesi, oppure sempre le famose lucine di natale attaccate sempre al bastone....

Ottimo, con cosa hai realizzato "la pennellata"? Cosa intendi con "tubo di plexiglass"? Dove vuoi addattarlo?

Nulla di particolare, uno scatto veloce mentre in cucina mi sono versato un pò di rosso.....una bella giornata, preso la macchina uscito sul balcone per augurare buona salute a tutti NikonD7200 - NIkkor 24 - f7.1 - 1/1250 - iso 400 Buona salute a tutti by Roberto Bonomini, su Flickr

http://www.trentotoday.it/cronaca/ciclista-fermato-coronavirus.html Tanto per rendere idea della imbecillità.....

Molto bella Alberto. Solo un paio di cose...... - la parte bassa particolarmente la goccia la vedo sottoesposta ed essendo il soggetto della foto mi aspetterei di averlo più in evidenza mentre in questo modo l'attenzione sta tutta sulla parte bene illuminata della matita. - ottimo lo sfondo bello pastoso ed indefinito ma anche qui farei ancora un piccolo crop per portare "luigi" un pò più in evidenza

non vedo il costo e spero non superino i 5 euro......non servono di qualità per fare lightpainting, puoi utilizzare qualsiasi fonte luminosa, le lucine di natale per esempio....divertiti e aspettiamo di vedere qualcosa

ciao Carlo

La grossa differenza sta nel fatto che la Canon G7 ha un'ottica con distanza minima di messa a fuoco pari a 5/40 cm Il link indicato da @Lucky ti darà sicuramente una bella panoramica sulla fotografia macro e ti accorgerai ben presto che la sola "modalità macro" indicata nella fotocamera non è sufficiente allo scopo.

Innanzitutto sarebbe utile sapere con quale ottica la stai utilizzando visto che la macchina ha la possibilità di montare diverse ottiche. Potrebbe ad esempio dipendere dalla minima distanza di messa a fuoco relativa alla focale utilizzata, potresti stare troppo vicino in relazione alla capacità dell'ottica, che per il 16/50 è rispettivamente 25/30 cm mentre per il 55/210 è di 1 mt come riportato nel manuale della fotocamera. Visto che non lo dici, presumo che tutto funziona correttamente nelle altre modalità di scatto, e a distanze superiori da quelle che ho indicato sopra. PS

Un saluto a tutti gli amici del forum, nella speranza che questo brutto periodo passi in fretta e si possa tornare alla normalità. Un augurio di buona salute. Roberto.

pubblica pubblica....in questo modo fai capire meglio la tua visione, per quanto mi riguarda la cosa da attenuare con un intervento selettivo è la macchia rosa/rossa sulla destra, scurendola quel tanto che basta per essere più neutra rispetto al resto dello sfondo

L'errore di parallasse nello scatto di più immagini per lo stitching non dipende dalla posizione orizz/vert ma dal posizionamento della fotocamera durante la rotazione. Il tutto deve ruotare sul punto nodale (centro ottico dell'obiettivo) e non sul punto di fissaggio della fotocamera.

eh si la distorsione causata dalla ripresa angolata ha prodotto un effetto molto brutto da osservare particolarmente sul campanile che sembra schiacciato. Sono stato a Siena un paio di volte, ma non ricordo se frontalmente ci sia lo spazio sufficiente per una bella ripresa frontale centrata, ma anche se così non fosse potresti tentar più scatti verticali da unire poi in post, stando attento alla rotazione in fase di scatto per evitare errore di parallasse.

direi di si , la 750 è una gran macchina anche per i video. Qui un video che da alcune indicazioni sulle impostazioni da adottare per fare video con la fotocamera, prova a dargli un'occhiata.

Perché non utilizzare la reflex?...... Per video editing ci sono molti programmi opensource di tutto rispetto, e se utilizzi Linux avrai imbarazzo della scelta (Openshot, Kdenlive, Olive, Shotcut......). Prova a dare un'occhiata perché se non ricordo male alcuni sono anche multipiattaforma quindi usabili anche in Windows, e ti dirò di più, anche disponibili in appimage quindi senza installazione, semplice clic sull'eseguibile.

Per il flash posso consigliare lo Yongnuo YN685 i-TTL ha già i trigger incorporati sia il mod RF603 (per un utilizzo manuale) che il mod 622N (per utilizzo TTL) Nel secondo caso puoi optare per il trigger 622N-tx che un display per controllare le impostazioni del flash da remoto nel caso volessi utilizzarlo in modalità manuale Io li utilizzo con una Nikon D7200 , credo che se hai la slitta "Nikon" non dovresti avere problemi ma non ne sono sicuro al 100%.

ciao pier

wow che atmosfera

Grande Alberto, aspettiamo anche le altre ma.......l'immagine che vogliamo vedere è quella "dietro le quinte" dove sei ritratto sotto il telo mimetico e dietro il mucchio di letame Il tuo sacrificio è stato ampiamente ripagato

ahi ahi ahi....adesso hai vanificato tutti gli interventi che seguono la prima immagine.......

c'è qualcosa che non va nel link del primo post....è sparita l'anteprima

Allora Andrea, come già anticipato via mail, secondo me il problema principale è la sottoesposizione iniziale del file RAW, quando scatti cerca di sfruttare tutta la gamma dinamica disponibile, osserva l'istogramma subito dopo lo scatto e correggi il tiro. Ovviamente in fase di sviluppo si recupera molto ma aumentare l'esposizione dopo lo scatto porta con se inevitabilmente problemi, è molto meglio avere una foto sovraesposta (non bruciata ovviamente!) e correggerla in post che non il contrario. In questo scatto specifico devi intervenire in modo selettivo sul cielo, o con il modulo equal

Decisamente no.....ma il raw appena caricato, azzerando tutta la coda di sviluppo degli eventuali preset automatici, presenta il disturbo? Mandami il raw che provo a svilupparlo.

La composizione non mi dispiace ma vedo qualcosa che non va sul cielo, nonostante gli iso fossero bassi, è decisamente "granuloso", probabilmente è successo qualcosa nella conversione