Jump to content

matteo.pedditzi

Partecipante
  • Content Count

    21
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by matteo.pedditzi

  1. Urca... ma così mi vien paura a postare altre foto! Non voglio avervi sulla coscienza! Signor Mario, ho fatto proprio una schifezza, eh? Manco son commestibili quei funghetti, se no il messaggio poteva essere "Mangiami mangiami!" - piccola parentesi: lei, per quel poco che ho letto, è ruvido e spigoloso a volte nello scrivere, ma non ho letto nulla di maleducato o cafone, anzi... e questo per me fa tanta differenza . chiusa parentesi. - Ma riuscirò a fare una foto decente, e non solo di funghi -possibilmente pregiati!- ah se ci riuscirò! ancora grazie a tutt per i comment
  2. Grazie Mattia Sai, non essendo una persona logica ho difficoltà ad astrarre concetti, soprattutto se concetti non ce ne sono E magari se sono in un Forum chiamato FotoComeFare è proprio per imparare da spunti, critiche, suggerimenti... hai presente? O forse davvero ho il cervello spento e non mi sono accorto di essermi iscritto a FotoQuantoSonoFigo ? In ultimo, grazie per avermi spiegato -anche se non l'hai fatto apposta - qualcosa: ho capito di cosa parlavi riguardo alla PDC e all'esposizione. E sai perchè l'ho capito? Perchè nel secondo messaggio ne hai parlato! Grazie!
  3. In qualche modo mi sento chiamato in causa essendo anche io alle prime armi come Solmonath. Ma questo forum non dovrebbe servire per capire, scambiarsi pareri, imparare dai suggerimenti? "nessun tipo di composizione"... cioè? perchè nessuna spiegazione? "esecuzione mediocre per quanto riguarda profondità di campo ed esposizione"... cioè? perchè nessuna spiegazione? nessuna postproduzione... ma magari Solmonath non conosce neanche i softwares di postproduzione. "Svilenti di questi personaggi così interessanti e caratteristici"... scusa ma svilente mi sembra il tuo comm
  4. Paolo e tutti... Grazie come sempre per le indicazioni e commenti. In effetti il mio pensiero, postando delle foto su questo Forum, è stato... : vediamo la parte "in macchina", essendo quello il mio grosso limite, il vuoto da colmare. Quindi semplicemente sto mettendo delle foto "pre PP". Nessuna avversione nè preconcetto riguardo la postproduzione, ci mancherebbe! E' che prima di discutere di post vorrei imparare composizione e tecnica "sul campo"
  5. Ciao. Scatto in raw per poter - eventualmente - elaborare in seguito. Raw, letteralmente "crudo", è il formato meno compresso che puoi scegliere nella macchina fotografica (nella mia nikon viene chiamato NEF e in realtà ha già della compressione) tranne forse alcune eccezioni. Il formato Jpeg è un formato maggiormente compresso, il risultato in parole povere è che vengono salvati meno dati riguardanti la foto. Più è compresso meno informazioni hai a disposizione. Se scatto in raw e la foto mi piace non necessariamente devo fare elaborazioni , ma se scatto in jpeg e poi voglio agire pesanteme
  6. Ho scritto "si vede benissimo" non " si vede luminosa" -Però comunque grazie, un monitor non tarato porta ad errori madornali. Il monitor è a posto (per quel che può esserlo un monitor di bassissima fascia, calibrato con solo l'uso di tools online- ad esempio http://www.lagom.nl/lcd-test/ ) putroppo a casa non ho hardware per la calibrazione ma se anche lo avessi il monitor più di tanto non riesce a fare... Ok, siete già in due a dirmi che non va bene la bellissima cornice che avevo scelto da tenere ai bordi della mia incantevole foto... mannaggia! Proverò a vignettarla un pò, gius
  7. Mannaggia mannaggia, a me piaceva proprio quella scurezza... Nel mio monitor 21" mi sembrava si vedesse benissimo... Ho provato a ritoccare l'esposizione in photoshop, ecco il risultato: Trovo che così perda un pò di magia, ma magari quella magia ce la vedo solo io Quindi grazie Harma per l'indicazione
  8. Ancora una foto da distanza ravvicinata, non credo si possa definire realmente close up ma non sapevo dove altro postarla. Scattata in RAW, convertita in JPEG per poterla caricare sul sito, nessuna elaborazione. Anche qui critiche, suggerimenti e quant'altro saranno più che ben accetti: in pochi giorni di frequentazione di questo Forum ho già capito diverse cose che sinora non avevo manco preso in considerazione... Anche per questa foto mi son sdraiato per terra, ho dovuto usare il liveview perchè non arrivavo al mirino. Nikon D3200, obiettivo kit 18-55; f/6.3; 1/50 sec; ISO-20
  9. Grazie Stefano per questo tuo commento. Effettivamente c'è qualcosa, ma non sono ancora in grado di capire esattamente cosa, che non mi convince del tutto in questa foto. L'ho messa proprio per questo, perchè il soggetto in realtà a me piace tantissimo (sono delle minuscole piante grasse che formano dei tappeti sulle rocce) ma così come è non... non so, ecco, non so Forse appunto avrei dovuto scegliere altre dimensioni (come scritto sopra, se ingrandisco ne ricavo dei micromondi spettacolari), ma non ho gli obiettivi nè - per ora - le capacità. Grazie Harma grazie Stefano
  10. Si si, già quando ingrandisco in pp mi incanto (i fiori in primo piano mi son venuti perfettamente a fuoco!), figurati se riuscissi a fotografarli direttamente! che meraviglia!
  11. Grazie mille a entrambi. Giusto per curiosità sono andato a farmi una ricerca online... Urca il nikkor 70-180 l'ho trovato negli USA di seconda mano dai 550 ai 1100 dollari... E da quel che leggo è un SIGNOR obiettivo, roba per fotografi. Invece un 90 Tamron l'ho trovato, sempre di seconda mano, a partire da 150€ nella versione SP 272E; su un famosissimo sito di acquisti online c'è NUOVO scontato del 40%, con "solo" 360€ me lo porterei a casa... Ahahahah e dire che ero partito da "spenderei max 160€", e ora già sogno a occhi aperti di spenderne 300 e passa... Vabbè scus
  12. Grazie signor Mario. Stiamo facendo tutta una serie di valutazioni, alla fine comunque probabilmente aspetteremo un pò prima di fare acquisti, così da rischiare meno di sbagliare totalmente... Quindi o zoom o macro, giusto? E non esiste invece uno zoom che faccia close-up decenti? Ripeto, ci serve qualcosa con cui cominciare, non abbiamo grandi pretese nè appunto budget nè reale motivo (non saremmo neanche in grado probabilmente di distinguere realmente un buon obiettivo da uno così-così...) Per quanto riguarda la mancanza di af, di solito sinora abbiamo cercato il fuoco a mano,
  13. Ciao ancora a tutt. Gita in montagna dalle mie parti (Sardegna, per l'esattezza ad Arcuentu). Già da tempo mi trovo, quando siamo all'aperto, a buttarmi per terra e guardare da prospettive diverse oggetti e creature piccolini... La foto che propongo qui non mi piace tantissimo, ma quando la ingrandisco ci trovo dei particolari che mi affascinano. Una delle prossime cose che farò, assieme a mia moglie, sarò comprare uno zoom-macro... Ben accetti consigli - critiche e quant'altro.
  14. Salve a tutt. Con mia moglie stavamo pensando di comprarci uno zoom "base" per la nostra Nikon D3200. A mia moglie piace fare foto alla gente soprattutto per la strada; a me piace moltissimo (pur non sapendola minimamente fare, ma imparerò!) la fotografia macro. Pensavamo di trovare qualcosa che possa fare sia da zoom che da lente macro appunto... un compromesso per cominciare, non ha senso spendere un sacco se manco sappiamo accendere la macchina fotografica... Abbiamo visto che si trova a prezzi relativamente accessibili il seguente obiettivo: Nikon AF zoom Nikkor 35/105m
  15. Non per ripetermi ma... URCA! Davvero gentile, consigli preziosi che cercherò di conservare. Ora non mi metterò di sicuro a rifare questo scatto, ma magari tra qualche mese- o anno -, con un pò di pratica in più e dopo aver rubato dei flash al mio vicino fotografo... chissà, magari in futuro ci riprovo. Intanto, nuovamente, GRAZIE.
  16. Urca... Beh si... che dire... Grazie! Appena posso comprerò dell'attrezzatura (sta arrivando ora il mio primo filtro ND assieme al mio primo cavalletto...) Per quanto riguarda quello scatto... giusto una curiosità: ma quindi è impossibile ottenere quella "scurezza" complessiva e avere contemporaneamente goccia e rubinetto perfettamente a fuoco? O esistono dei metodi? O bisogna agire necessariamente in postproduzione? Comunque grazie per i preziosi consigli. Questo era proprio un esperimento del dilettante allo sbaraglio, ammetto candidamente di non aver minimamente riflettu
  17. Chiedo scusa. Ecco i dati della foto Nikon D3200; 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6; ƒ/4.0; 24.0 mm; 1/400; ISO 400; Flash (spento, non attivato) La mia intenzione era fare una foto scura con ben distinto il rubinetto e ben distinta la goccia. Idealmente la goccia sarebbe dovuta essere una sorta di estensione del rubinetto. Avrei voluto mantenere a fuoco sia il rubinetto che la goccia, senza aumentare la "luminosità" della foto...
  18. Ciao a tutt. Ecco le prime che posto qui. Spero che la sezione sia quella giusta, ho visto altre gocce e ho pensato di si... Mi date un parere? Considerate che sono proprio una pippa a far foto, qualunque suggerimento-consiglio-critica sarà ben accetto e utile. Sulla pagina Flickr trovate anche la "sorella" di questa, scattata da un'altra posizione. Entrambe le foto scattate con la Nikon D3200, obiettivo kit 18-55, tutto in manuale. I dettagli son presenti nella pagina Flickr. Ho scattato in Raw e poi convertito in JPG (per poterle mettere su Flickr) senza fare pos
  19. Buongiorno a tutt. Allora, come già scritto nella presentazione sono piuttosto scarso con la fotografia. Sto cercando di imparare i fondamenti, e contemporaneamente sto facendo video, a livello dilettantistico ma sto cercando di farli con la massima attenzione e cura che mi riesce. Macchina: la Nikon D3200. Obiettivi: il 18/55 kit e un vecchio Tamron 50mm f1.8 luminosissimo (prestato da un amico, prima o poi dovrò renderglielo). Come da titolo vorrei qualche consiglio su altre ottiche. Mi piacerebbe prendere un 35mm (o un 28) e uno zoom. Ci devo fare soprattutto riprese.
  20. Salve a tutt. Come da titolo, sono appena arrivato su questo forum. Ho già letto degli articoli interessanti, credo proprio che a breve comincerò con le domande Ho 44 anni, sono scarsissimo nel fare foto ed anche per questo son qui. In casa abbiamo una sola macchina fotografica, la D3200, comprata proprio per imparare. E quindi, ora sotto con lo studio. Buon tutto a tutt. Matteo
×
×
  • Create New...