Jump to content

Roberta58

Partecipante
  • Content Count

    53
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Roberta58

  1. Per non parlare poi del disegno.
  2. Scusami se sono sincera ma ma post è da dilettanti o primi passi.
  3. Sbilanciata a dx per la regola dei volumi.
  4. Non ci sono i dati exfit. Per me la puoi anche eliminare.
  5. Ma senza willer l'architettura mi sembra che si sia fermata. Naturalmente non sono capace a fotografare
  6. Ho fatto una prova aumentando la nitidezza e credo che la tua vada bene cosi. Sembra vedere l'effetto che applica Phonix e non mi dispiace. Probabilmente la tua lente è una lama che riprende l'umidità e non credo proprio che sia micro mosso. Ritiro il commento sulla nitidezza.
  7. Veramente mi aspettavo qualcosa sulla nitidezza del tipo cera un leggere bruma al mattino e di questo sarei stata contenta. Purtroppo la luce a dx sbilancia l'uniformità dell'intera immagine. A partire da dx a sx procediamo a colonne di colori diversi e questo non mi convince. Forse al tramonto puoi ottenere i colori omogenei. Comunque va bene cosi. L'importante che piaccia a te. Atmosfera onirica.
  8. Sovrapposizione pesante. Taglierei due cm sotto e due a dx per valorizzare il soggetto indicato dal tema. Aumenterei correttamente la nitidezza con due o tre livelli. Il taglio a sx non va per via del ritaglio lasciato.
  9. Per valorizzare maggiormente il pontile taglierei ancora il superfluo. Enfatizzare quei colori caldi e dare maggior struttura e nitidezza. Nota quella velatura magenta-viola indice della purezza della luce ripresa. Ho solo lavorato sulle luci in CMYK
  10. Manca solo la nitidezza. Mi sa che non hai usato bene l'iperfocale. Meglio 100 ISO
  11. Come ho detto mancano dettagli e la luce radente.
  12. Willer faceva le prove e il risultato è stato: si vanta, fa errori ortografici, e non capisce nulla di arte solo per menzionarne alcuni. Ti suggerisco di andare in you tube e cercare Russel brown e guardare qualche tutorial. Per migliorare i colori ti ho già suggerito. Se qualcuno vuole fare delle correzioni ortografiche.ben venga.
  13. Manca la nitidezza. Diaframma troppo aperto.
  14. La seconda va decisamente meglio. Mancano solo i particolari e mettere in evidenza le luci calde e radenti. Poi fare una conversione Russell brown. Sono sicura che migliorerà decisamente.
  15. Preferisco la tua la seconda la trovo non in armonia con il tuo modo di scattare. Guarda bene la tua com'è reale e magica non manipolata nelle luci e senza effetti particolari ma semplicità.
  16. Stiamo infangando la reputazione di Ansel Sono sincera appena l'ho vista ho detto oh mamma mia! Naturalmente siamo qui per migliorare. Qui non ho visto suggerimenti pratici che possano aiutare anche me. Prova ha postare l'originale e vedo se posso aiutarti nel tuo intento.
  17. La conversione non va bene e ci sono molte parti bruciate e i dettagli non si capiscono.
  18. Roberta58

    Marta

    Ti spiego perchè è sottoesposta. Guardando le nuvole si capisce benissimo che è sfondato in molti punti quindi avresti dovuto aumentare il tempo di esposizione o chiudere il diaframma. A questo punto il resto sarebbe stato sottoesposto come ho detto prima. Bisogna vedere il metodo di esposizione che hai usato. Oppure fare una doppia esposizione. Io ho letto che ti piace con più acqua ma tu hai chiesto il mio parere e ti ho suggerito taglia. Infatti per me il taglio pano migliora decisamente la tua prova comunque danneggiata dal cielo bruciato.
  19. Roberta58

    Marta

    Sottoesposta e taglierei 3cm sotto ai fini di avvicinare il paese.
  20. Che vuoi che ti dica? Ho già detto i motivi per cui la barca non va.
  21. Mi piace la compo ma quel cyano è orribile e surreale. Era meglio il cielo dell'altra.
×
×
  • Create New...