Jump to content

Riccapent

Partecipante
  • Content Count

    21
  • Joined

  • Last visited

About Riccapent

  • Rank
    Novizio

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ciao Andrea, sì in sostanza è quello che mi hanno gentilmente fatto notare anche gli altri che sono intervenuti nel topic, la necessità in questo genere di raccontare qualcosa attraverso soggetti interessanti o comunque di soggetti che interagiscano raccontando qualcosa. Avevo messo quell'esempio per far notare che magari una foto street può anche essere solamente descrittiva, un documentario anche banale (quella foto di esempio di Wikipedia a me non racconta nulla, è solamente descrittiva, non trasmette alcunché per me, mentre a te qualcosa racconta) ma evidentemente non è così. Farò tesoro d
  2. E' vero, credo sia perché l'ho ritagliata un bel pò. Originalmente era molto più ampia la vista
  3. Il mio intento era appunto chiarire e definire quali siano i "criteri giusti". Se leggevi tutto il post avresti notato che questa chiacchierata è partita dall'affermazione definitiva di Gabriele che questo scatto non è street per la mancanza di un soggetto, e ho provato a spiegare quale fosse il soggetto per me. Tutto qua. Dopodiché è logico che non mi fisso la testa sulle definizioni. Grazie a tutti per l'aiuto ed il confronto.
  4. @Paolo Nobili La domanda : come ti è venuto di scattare con un tempo così basso ? (non ho letto tutto il post,per cui non so se hai già risposto) Perché sono alle prime uscite fotografiche e devo ancora prendere piena confidenza col mezzo. Ho già scritto che sono consapevole del mosso e che devo alzare i tempi. Il mio discorso era più generalista sul criterio con cui decidere se una foto è street oppure no, e cioè se davvero ci si basa sul grado di interesse che suscita il soggetto. Non voglio difendere questo scatto a spada tratta, facevo solo per chiarirmi le idee e anche tu
  5. Grazie mille, sono felice piaccia anche a te
  6. Senza parole.. fantastica.. sono le Dolomiti?
  7. Complimenti, fantastica foto!
  8. ho dimenticato i dati di scatto: 55mm f/5,6 ISO 100 1/5 sec.
  9. Ho fotografato l'isola di Montecristo da una collina dell'entroterra (quindi a una discreta distanza) durante un tramonto particolarmente limpido. Ho lavorato su contrasto, saturazione ecc.. in pp e il risultato a me piace. cosa ne dite? Grazie
  10. Complimenti, è bellissima.. mi piacerebbe arrivare a fare una foto di questo livello un giorno
  11. Per me è una bellissima foto, complimenti
  12. Anche a me non piace per niente quella foto di Wikipedia Ok, ho capito che ci deve essere un soggetto interessante, una storia o un'idea. Permangono in me dubbi sul fatto di far rientrare una foto in una categoria solo per il grado di interesse che suscita il soggetto nel chi l'osserva. Lo trovo troppo soggettivo. Lo scatto di Paolo Nobili è bello e originale, mi piace il modo in cui è realizzato, ma ti posso dire che non la trovo con un'idea così profonda e intensa, mentre te ed altri giustamente la trovate così. La foto che ho fatto è un pò mossa ok, ma non l'ho fatta a casaccio.. A phonix
  13. Ciao Harma, sono felice che ti piaccia perché dici che è troppo ambigua? Non ti sembra fedele alla realtà? Possono essere semplicemente due coppie con rispettivi figli al mare, no?
  14. Grazie, è molto bello e costruttivo confrontarsi e fai bene Gabriele ad essere diretto. Ora anche Harma obietta sul fatto che non sia uno scatto street, allora mi viene da chiedermi se ho mal interpretato io quello che ho letto e sentito riguardo al genere street. Non è mia intenzione aprire un dibattito su questa foto in particolare, ci mancherebbe.. probabilmente la cestinerò come mi suggerisce Gabriele Faccio solo per chiarirmi le idee, essendo io un neofita. Il manuale che ho letto si intitola "The street photographer's manual" è in inglese quindi non mi metto a citarlo, ma vi ripor
  15. Grazie mille per il commento e per il consiglio di alzare i tempi. Ne terrò conto. Però mi permetto di dissentire su due cose che hai detto. La prima, per quanto riguarda la tua idea che non sia una foto street mi trovi in totale disaccordo. Da quello che ho letto su un manuale di street photography e da quello che ho imparato da alcuni famosi fotografi di street, una foto per essere street non ha bisogno di avere un soggetto interessante.. anche perché chi decide chi può essere interessante oppure no? Una foto per essere considerata street necessita solo di essere scattata in strada e rappres
×
×
  • Create New...