Prefabbricato

[willer 355]

 

[CarloM 946]

geometrie perfette, manco a dirlo! Mi piace anche il fatto che nella foto ci sono solo tre colori. Visto che curi tanto la perfezione delle forme e le geometrie, non pensi sarebbe meglio scattarla in assenza di ombre?

[Harma 1,802]

Molto belle queste geometrie,in più i colori si sposano bene con il cielo..

perchè quelle linee nella seconda??

[dalturion 604]

Tanta l'aberrazione cromatica della lente! (mancano gli exif ! ) Geometrie perfettissime. Complimenti. 

[willer 355]

Carlo  hai ragione per le ombre ma ritornare non mi andava.

Harma le linee le metto per aiutarvi a controllare le distorsioni e pendenze.

Dalturion l'aberrazione cromatica mi è sfuggita, ma riparo subito.

In questa immagine ho anche sistemato le torri che sembrano espandersi all'esterno.

Grazie a tutti per l'interesse mostrato.

Panoramica_senza titolovvvvvvvvvvvvvvvvv1 by mario tessa, su Flickr

[Harma 1,802]

Sembrano espandersi credo perché non eri perfettamente centrale ....ma comunque mi piace tantissimo!!!!

[willer 355]

Harma ero perfettamente centrale. Tieni presente che l'originale ha quattro torri e ho scattato con un 14mm a f9 1/200

Si deduce una forte distorsione a barilotto.

[Lucky 331]

Perfettamente centrale, rispetto a quello che è rappresentato in foto, non direi considerato che della torre a destra si vedono le finestre laterali

[CarloM 946]

Ari ciao Mario, sai che mi sono appassionato al genere e quindi vorrei porti una domanda: piuttosto che scattare con un 14 mm che distorce e poi tagliare non sarebbe stato meglio usare un tele? O mi sfugge qualcosa? Forse il tele appiattisce troppo? É stata una scelta stilistica oppure avevi portato solo il 14 mm? Grazie in anticipo!

[Harma 1,802]

2 ore fa, Lucky dice:

Perfettamente centrale, rispetto a quello che è rappresentato in foto, non direi considerato che della torre a destra si vedono le finestre laterali

Sembra anche a me..

[Lucky 331]

3 ore fa, CarloM dice:

Ari ciao Mario, sai che mi sono appassionato al genere e quindi vorrei porti una domanda: piuttosto che scattare con un 14 mm che distorce e poi tagliare non sarebbe stato meglio usare un tele? O mi sfugge qualcosa? Forse il tele appiattisce troppo? É stata una scelta stilistica oppure avevi portato solo il 14 mm? Grazie in anticipo!

Dai dati exif pare sia scattata a 28 mm non a 14 mm

[CarloM 946]

15 ore fa, willer dice:

Harma ero perfettamente centrale. Tieni presente che l'originale ha quattro torri e ho scattato con un 14mm a f9 1/200

Si deduce una forte distorsione a barilotto.

 

7 minuti fa, Lucky dice:

Dai dati exif pare sia scattata a 28 mm non a 14 mm

a me sembra 14, ma la domanda è la stessa. Forse per avere più profondità di campo? Sono curioso!

[willer 355]

Chiedo scusa ma ero propio convinto di aver scritto 28mm ma grazie a Lucky mi correggo e confermo 28mm

Carlo Hai ragione avevo il 28-300 e visto che mi interessava solo le due torri potevo anche zoomare a 50mm e non ricordo perché non l'ho fatto ma era da fare. Ma da qualche mese ho comprato il 24mm decentratile e le cose sono cambiate.

Grazie a tutti anche a te Harma.

[Sil... 947]

soggetto pessimo

[Roberta58 7]

Hai ragione