Jump to content

Nel bosco c'è un -anzi tanti- funghetti


Recommended Posts

Ancora una foto da distanza ravvicinata, non credo si possa definire realmente close up ma non sapevo dove altro postarla.

Scattata in RAW, convertita in JPEG per poterla caricare sul sito, nessuna elaborazione. Anche qui critiche, suggerimenti e quant'altro saranno più che ben accetti: in pochi giorni di frequentazione di questo Forum ho già capito diverse cose che sinora non avevo manco preso in considerazione... :)

Anche per questa foto mi son sdraiato per terra, ho dovuto usare il liveview perchè non arrivavo al mirino.

Nikon D3200, obiettivo kit 18-55;  f/6.3; 1/50 sec; ISO-200; distanza focale 55mm; bilanciamento del bianco automatico

nel bosco ci son funghetti

https://flic.kr/p/PNPxZ6

Buona notte a tutt.

PS ben accetti anche eventuali suggerimenti per correzioni in post! :)

 

Link to post
Share on other sites
28 minuti fa, Harma dice:

Mi dispiace ma è veramente troppo scuro e indefinito per poterlo giudicare...

Prova a aumentare un pò l'esposizione e ripostalo..

 

Mannaggia mannaggia, a me piaceva proprio quella scurezza... Nel mio monitor 21" mi sembrava si vedesse benissimo...

Ho provato a ritoccare l'esposizione in photoshop, ecco il risultato:

nel bosco ci son funghetti esposizione ritoccata

Trovo che così perda un pò di magia, ma magari quella magia ce la vedo solo io :D

Quindi grazie Harma per l'indicazione :)

Link to post
Share on other sites

Io ci trovo molta confusione più che un po' di magia ;) ai bordi quelle parti scure e sfuocate proprio non ci stanno; la nitidezza lascia un po' a desiderare e i toni generali sono un po' troppo scuri, cupi, anche per il sottobosco.

"Close up" e "distanza ravvicinata" sono la stessa cosa ;) 

Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, dade78 dice:

Calibra il monitor per prima cosa....se la vedevi luminosa è completamente da settare?

Ho scritto "si vede benissimo" non " si vede luminosa" :)  -Però comunque grazie, un monitor non tarato porta ad errori madornali. Il monitor è a posto (per quel che può esserlo un monitor di bassissima fascia, calibrato con solo l'uso di tools online- ad esempio http://www.lagom.nl/lcd-test/ )  putroppo a casa non ho hardware per la calibrazione ma se anche lo avessi il monitor più di tanto non riesce a fare... :wacko:

3 ore fa, phonix dice:

apri di più il diaframma per avere un bokeh più inciso e non riprendere masse scure in primo piano, magari aggiungi in post un po di vignettatura.

Ok, siete già in due a dirmi che non va bene la bellissima cornice che avevo scelto da tenere ai bordi della mia incantevole foto...:lol:  mannaggia! Proverò a vignettarla un pò, giusto per vedere l'effetto che fa, grazie per il suggerimento.

7 ore fa, il signor mario dice:

Io ci trovo molta confusione più che un po' di magia ;) ai bordi quelle parti scure e sfuocate proprio non ci stanno; la nitidezza lascia un po' a desiderare e i toni generali sono un po' troppo scuri, cupi, anche per il sottobosco.

"Close up" e "distanza ravvicinata" sono la stessa cosa ;) 

cavolacci... le parti ai bordi mi sembrava potessero fare da cornice... :(

Poco nitida... eh si guardandola con attenzione ora me ne rendo conto anche io, non son manco riuscito a mettere a fuoco il funghetto più vicino, probabilmente anche il fuoco alla "più o meno circa" contribuisce all'aria "confusa"... :(

A me i toni scuri piacevano, ma devo confessare che mi piaceva anche la "cornice" scura e sfocata... acc... guardare guardare, studiare studiare...

GRAZIE a tutt per i consigli, suggerimenti, critiche. Grazie

Link to post
Share on other sites

La seconda versione non mi dispiace per niente, parlo come luminosita etc...mi piace scura da sottobosco con giornata uggiosa :)

PEro restano i problemi evidenziati dagli latri anche per me...nitidezza )forse non hai messo a fuoco correttamente oppure eri troppo stretto con i tempi e c'è un po di micrimosso...vedo hai scattato a 55mm che è piu di ottanta considerando che è una refex DX e hai usato un tempo di 1/50...anche col VR troppo troppo poco.

Poi la cornice sfuocata come ti hanno detto no va bene cosi...

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Paolo Nobili dice:

Ciao,io come te sono nuovo e capisco poco,e tra le cose che non capisco è questa tua affermazione : "Scattata in RAW, convertita in JPEG per poterla caricare sul sito, nessuna elaborazione. " 

Perchè se scatti in RAW poi non la elabori ? che senso ha ? 

Ciao. Scatto in raw per poter - eventualmente - elaborare in seguito. Raw, letteralmente "crudo", è il formato meno compresso che puoi scegliere  nella macchina fotografica (nella mia nikon viene chiamato NEF e in realtà ha già della compressione) tranne forse alcune eccezioni. Il formato Jpeg è un formato maggiormente compresso, il risultato in parole povere è che vengono salvati meno dati riguardanti la foto. Più è compresso meno informazioni hai a disposizione. Se scatto in raw e la foto mi piace non necessariamente devo fare elaborazioni :) , ma se scatto in jpeg e poi voglio agire pesantemente in postproduzione, avrò dei problemi dati proprio dalla compressione (leggi "riduzione") dei dati utili...

La mia frase è comunque imprecisa : già la conversione è di per se un'elaborazione...

Link to post
Share on other sites

Ho capito cosa intendi,solo che mi è parso di capire che in questo caso tu non l'abbia elaborata !! Infatti ti chiedevo il perchè scattare in RAW e poi non elaborarla,credendo che si elabori "da sola" solo perchè la trasformi in jpeg !?

Anche io inizialmente pensavo che la post produzione fosse un "tradimento" allo scatto originale,purtroppo però o per fortuna,ho dovuto ricredermi,perchè le foto,TUTTE,sono poi post prodotte,poco o tanto che si voglia !

Un po' come instagram,che inizialmente pensi che le foto sono belle perchè hanno dei fitri... e che invece un vero fotografo farebbe altro ! No,non è così,un vero fotografo fa anche di peggio,solo che dietro c'è un lavoro che nemmeno t'immagini,di compensazioni e correzioni,che sono d'obbligo,altrimenti la foto è come se fosse "priva di vita" . 

Alla base in ogni caso il fotografo fa la differenza,sia per lo scatto che per il resto !

Se ho detto qualcosa di sbagliato,correggetemi,non vorrei dare un imprinting cazzuto e avere sulla coscienza oltre che i miei scatti,anche quelli degli altri !!!  

Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Paolo Nobili dice:

Ho capito cosa intendi,solo che mi è parso di capire che in questo caso tu non l'abbia elaborata !! Infatti ti chiedevo il perchè scattare in RAW e poi non elaborarla,credendo che si elabori "da sola" solo perchè la trasformi in jpeg !?

Anche io inizialmente pensavo che la post produzione fosse un "tradimento" allo scatto originale,purtroppo però o per fortuna,ho dovuto ricredermi,perchè le foto,TUTTE,sono poi post prodotte,poco o tanto che si voglia !

Un po' come instagram,che inizialmente pensi che le foto sono belle perchè hanno dei fitri... e che invece un vero fotografo farebbe altro ! No,non è così,un vero fotografo fa anche di peggio,solo che dietro c'è un lavoro che nemmeno t'immagini,di compensazioni e correzioni,che sono d'obbligo,altrimenti la foto è come se fosse "priva di vita" . 

Alla base in ogni caso il fotografo fa la differenza,sia per lo scatto che per il resto !

Se ho detto qualcosa di sbagliato,correggetemi,non vorrei dare un imprinting cazzuto e avere sulla coscienza oltre che i miei scatti,anche quelli degli altri !!!  

discorso affrontato moltissime volte, la post produzione di un'immagine è come in analogico chiudersi in camera oscura a sviluppare con gli acidi, solo che con il digitale non se ne respirano i vapori:P, ma lo sviluppo, così come la composizione, fà parte della creatività del fotografo 

Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, phonix dice:

discorso affrontato moltissime volte, la post produzione di un'immagine è come in analogico chiudersi in camera oscura a sviluppare con gli acidi, solo che con il digitale non se ne respirano i vapori:P, ma lo sviluppo, così come la composizione, fà parte della creatività del fotografo 

Forse è un po' più vario lo sviluppo di oggi,rispetto a quello che si ottiene in camera oscura,ma il senso è quello ! 

Link to post
Share on other sites

Paolo e tutti...

Grazie come sempre per le indicazioni e commenti.

In effetti il mio pensiero, postando delle foto su questo Forum, è stato... : vediamo la parte "in macchina", essendo quello il mio grosso limite, il vuoto da colmare. Quindi semplicemente sto mettendo delle foto "pre PP". Nessuna avversione nè preconcetto riguardo la postproduzione, ci mancherebbe! E' che prima di discutere di post vorrei imparare composizione e tecnica "sul campo"  :)

 

Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Paolo Nobili dice:

Harma ma se sei stata/o il/la prima che l'hai incoraggiato a risistemarla altrimenti non potevi nemmeno valutarla ?!?

Paolo sono una lei :D..Ho detto solamente di aumentare un pò l'esposizione per poterlo giudicare meglio,non è che ho consigliato una pp complessa....

Strada facendo nella discussione è venuto fuori che Matteo preferisce  prima imparare bene le impostazioni della macchina e le basi della fotografia,per poi impegnarsi nella pp...

Matteo scatta in Raw perchè può capitare di fare qualche piccolo intervento.....

Magari quando posterà le prossime  foto sarebbe bene specificarlo che per il momento preferisce non usare la pp...

Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, Paolo Nobili dice:

Harma scusami ma sono due mesi che tento di capire se sei un ragazzo o una ragazza ! In alcuni post leggevo dei verbi rivolti a te, al maschile,altri al femminile... un casino insomma ! 

In ogni caso ho capito perfettamente il senso del tuo post,mi sono solo destabilizzato con tutto il resto !!

Proprio ragazza non più...sono parecchio più su con gli anni...:lol:..Non essendo Italiana faccio ancora spesso errori grammaticali....

Ma torniamo OT,altrimenti Matteo ci sgrida...

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Paolo Nobili dice:

...

In ogni caso sempre per parlare della foto di Matteo,la seconda che ha postato,dove ha corretto leggermente l'esposizione in PP,mi pare evidente che ci sia una notevole differenza,anche se non è ancora sufficiente !

Comunque non avrei mai pensato dopo due mesi di frequentazione,partendo dall'idea iniziale,che sostenava che la PP era "negativa" ad essere qui ora a difenderla :D

 

Ecco questo è un esempio di post produzione inutile, se lo scatto è sbagliato, in questo caso anche di molto, è inutile cercare di "sistemarlo" con interventi in post lo si butta nel cestino senza troppi patemi salvo sia portatore di un messaggio forte, ma non è questo il caso

Link to post
Share on other sites

Urca... ma così mi vien paura a postare altre foto! :D Non voglio avervi sulla coscienza!

5 ore fa, il signor mario dice:

Ecco questo è un esempio di post produzione inutile, se lo scatto è sbagliato, in questo caso anche di molto, è inutile cercare di "sistemarlo" con interventi in post lo si butta nel cestino senza troppi patemi salvo sia portatore di un messaggio forte, ma non è questo il caso

Signor Mario, ho fatto proprio una schifezza, eh? Manco son commestibili quei funghetti, se no il messaggio poteva essere "Mangiami mangiami!" :D   - piccola parentesi: lei, per quel poco che ho letto, è ruvido e spigoloso a volte nello scrivere, ma non ho letto nulla di maleducato o cafone, anzi... e questo per me fa tanta differenza . chiusa parentesi. -

Ma riuscirò a fare una foto decente, e non solo di funghi -possibilmente pregiati!- ah se ci riuscirò! :)

ancora grazie a tutt per i commenti, suggerimenti, critiche.

Link to post
Share on other sites

### Ho dovuto spostare tutti i messaggi OT in un'altra discussione (che troverete QUI), Vi pregherei di evitare così tanto OFF-TOPIC sotto i messaggi di altre persone, i quali avevano solo desiderio di ricevere critiche e consigli sulle proprie foto. La prossima volta aprite una discussione apposita e spostatevi lì ###

 

@Matteo per quanto riguarda la foto, purtroppo come suggerito dagli altri, la foto è palesemente sotto-esposta.
Capisco che atmosfera volevi ottenere. Il mio consiglio è di scattare sempre sovra-esposto, poi in post, abbassi leggermente l'esposizione dove vuoi e lasci quella corretta sul soggetto.

Al massimo se non vuoi passare per il processo di post, usa la lettura spot sul soggetto/punto più luminoso, otterrai così luci ben leggibili ed ombre chiuse in modo graduale.

(se vuoi dire la tua sul discorso postproduzione si o no, segui pure la discussione che ho creato. E non scoraggiarti, ne a fotografare e soprattutto a postare !! :D )

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...